Gay avioliiton taloudellinen vaikutus: 2,5 miljardin dollarin kysymys
3000+ Common English Words with British Pronunciation
Sisällysluettelo:
- Meidän analyysi
- Miten analyysi on erilainen
- Saman sukupuolen avioliitto ja liittovaltion menot
- Lisää menetelmiimme
- Homo-avioliiton taloudelliset vaikutukset
Viime kuussa samaa sukupuolta olevat avioliitot ovat saaneet vauhtia koko maassa, kun useammat liittovaltion tuomarit hylkäävät lakeja, jotka ovat kieltäneet ammattiyhdistykset. Kansas, Missouri, Ohio ja Tennessee ovat keskeisiä päätöksiä keskittyneet samaa sukupuolta olevien avioliittojen oikeudelliseen kysymykseen.
Mutta oikeudenkäyntien ulkopuolella oikeudellisen avioliiton määritelmän laajentaminen vaikuttaa selkeämmin - sen vaikutus paikallisiin talouksiin.
Loppujen lopuksi kansakunnan 51 miljardin dollarin häätteollisuus, joka työllistää yli 800 000 ihmistä, on nyt runsaasti uusia markkinamahdollisuuksia 32 valtiossa, osissa Missouri ja Washington, D.C., kaikkia paikkoja, jotka sallivat saman sukupuolen avioliiton. [Julkaisun jälkeen laillistetun saman sukupuolen avioliittoon kuuluvien valtioiden määrä on kasvanut 35: een, sekä osia Missourista ja Washington, D.C.]
Niin Investmentmatome kysyi: Mikä on taloudellinen vaikutus, jos kaikki 50 valtiota laillistivat saman sukupuolen avioliittoa? Tutkimuksessamme todettiin, että USA: n osuus paikallisista talouksista voisi olla vähintään 2,5 miljardia dollaria.
Meidän analyysi
- Kussakin valtiossa tarkastelimme hääjuhlien kulutusta, itsestään tunnettua homo- ja lesbo-populaatiota sekä yleisiä avioliittoasteita.
- Löysimme, että samaan sukupuoleen perustuvien häämien kulutustottumukset voivat olla yhteensä $ 2,537,757,118, jos ammattiliitot ovat laillisia kaikkialla Yhdysvalloissa.
- Ei ole yllättävää, että Kaliforniassa (kansan väkirikkain valtio) on valtaosa kaikista valtioista - 414 343 588 dollaria - tai lähes kaksi kertaa niin paljon kuin Texasin, toiseksi korkeimman väestön, ennustettu taloudellinen hyöty.
Miten analyysi on erilainen
Monet valtiot, joissa samaa sukupuolta oleva avioliitto on laillista, ovat nähneet taloudellisen kasvun, kun parit suunnittelevat liittojaan. Mutta tämä kasvu ei ennusta tulevia menoja, koska avioliiton hinnat ensimmäisten parien vuoden ajan laillistamisen jälkeen ovat täyttyneet johtuvan kääntyneen kysynnän vuoksi.
Lisäksi monet alkuperäisistä avioliitoista suunniteltiin nopeasti ja suoritettiin oikeustaloon. Kun samaa sukupuolta oleva avioliitto on ollut laillista useita vuosia, meidän olettamuksemme on, että parit voivat viettää enemmän aikaa hääjuhlien suunnitteluun ja ne käyttävät enemmän rahaa seremoniaan.
Analyysissämme tarkastellaan pitkällä aikavälillä kysyntää ja saman sukupuolen häiden keskimääräisiä kustannuksia kussakin valtiossa. Tulos on malli valtioille, joissa saman sukupuolen avioliitto on normi.
Haluatko tietää tulevista Investmentmatome-tutkimuksista ensin? Napsauta tätä, jotta päivitykset lähetetään suoraan postilaatikkoosi.
Saman sukupuolen avioliitto ja liittovaltion menot
Analysoinnillamme ei ole vaikutusta verotukseen tai liittovaltion menojen muutoksiin saman sukupuolen avioliiton valtakunnallisella laillistamisella.
Vuonna 2013 korkein oikeus hylkäsi osan avioliittoa koskevasta laista tai DOMA: sta, joka kielsi liittovaltion edut pareille, jotka asuvat valtioissa, joissa samaa sukupuolta oleva avioliitto on laillista. Nyt monet liittovaltion edut - kuten sosiaaliturva, Medicare, sotilaalliset, siviili- ja liittovaltion työntekijöiden edut - laajennetaan samoihin sukupuolisiin pareihin.
Samojen sukupuolisten avioliittojen tunnustaminen eri puolilla maata lisää liittovaltion tuloja tulojen ja kiinteistöverojen kautta. Esimerkiksi laillistaminen nostaisi jonkin verran liittovaltion verotuloja, joiden arvioidaan olevan noin 0,1 prosenttia koko liittovaltion tuloista, kongressin budjettitoimiston mukaan.
Lisää menetelmiimme
Kerrottiin kunkin valtion väestö prosentteina, joka identifioi LGBT: ksi, ja kerrottu sitten valtion häämäärän ja häät keskimääräisen kustannuksen mukaan.
LGBT-väestö tilan mukaan:Arvioimme LGBT-väestöä valtioittain Gallupin mielipidekyselyllä asukkaista, jotka itse tunnistavat LGBT: ksi - mutta tämä tunnistaminen on todennäköisesti aliarvioitu.
Avioliittoaste valtion mukaan:Saimme valtion avioliittoasteen Yhdysvaltain Census Bureau -tietokannasta GCT1251. Tiedot osoittavat avioliittojen määrän 1000 naiselle, mikä on avioliittojen määrä 2000 asukasta kohden. Käytimme tätä laskemalla avioliittoaste prosentteina.
Häät häät valtion:Saimme tiedot häätraportista keskimääräisistä häämaksuista maakunnan mukaan. Tarkastelimme Yhdysvaltojen väkiluvun 765 suurinta maakuntaa ja väestöryhmän painotettuja läänin hääpyrkimyksien arvioitaessa häät arvioidut keskimääräiset kustannukset valtion mukaan. Niissä valtioissa, joissa on maakuntien tai seurakuntien sijainteja - Alaska ja Louisiana - käytimme kustannusarviota valtion suurimmalta alueelta.
Oletimme, että samaa sukupuolta olevan avioliiton taso on sama kuin kaikkien osapuolten parit.
Homo-avioliiton taloudelliset vaikutukset
Osavaltio | LGBT: n tunnistama väestön osuus | Avioliittoaste valtion mukaan | Väestö | Arvioitu homo avioliitto valtion | Keskimääräiset häät | Yhteensä lisättiin valtion talouteen |
---|---|---|---|---|---|---|
Alabama | 2.8% | 0.8% | 4,833,722 | 1,137 | $22,446 | $25,518,251 |
Alaska | 3.4% | 1.0% | 735,132 | 242 | $37,021 | $8,975,613 |
Arizona | 3.9% | 0.8% | 6,626,624 | 2,119 | $25,332 | $53,682,762 |
Arkansas | 3.5% | 1.0% | 2,959,373 | 1,082 | $22,364 | $24,206,963 |
Kalifornia | 4.0% | 0.8% | 38,332,521 | 12,420 | $33,362 | $414,343,588 |
Colorado | 3.2% | 1.1% | 5,268,367 | 1,854 | $27,504 | $51,004,525 |
Connecticut | 3.4% | 0.7% | 3,596,080 | 886 | $35,108 | $31,120,903 |
Delaware | 3.4% | 0.9% | 925,749 | 269 | $27,700 | $7,454,500 |
Florida | 3.5% | 0.7% | 19,552,860 | 4,859 | $24,254 | $117,848,604 |
Georgia | 3.5% | 0.9% | 9,992,167 | 3,008 | $26,007 | $78,221,168 |
Havaiji | 5.1% | 1.0% | 1,404,054 | 723 | $36,802 | $26,615,971 |
Idaho | 2.7% | 1.0% | 1,612,136 | 424 | $22,947 | $9,738,665 |
Illinois | 3.8% | 0.7% | 12,882,135 | 3,647 | $27,834 | $101,507,822 |
Indiana | 3.7% | 0.9% | 6,570,902 | 2,225 | $23,834 | $53,020,197 |
Iowa | 2.8% | 0.8% | 3,090,416 | 723 | $23,618 | $17,065,139 |
Kansas | 3.7% | 1.0% | 2,893,957 | 1,071 | $25,050 | $26,822,402 |
Kentucky | 3.9% | 0.9% | 4,395,295 | 1,620 | $22,614 | $36,631,353 |
Louisiana | 3.2% | 0.7% | 4,625,470 | 1,081 | $23,776 | $25,690,201 |
Maine | 4.8% | 0.9% | 1,328,302 | 545 | $25,419 | $13,857,054 |
Maryland | 3.3% | 0.8% | 5,928,814 | 1,507 | $34,995 | $52,720,973 |
Massachusetts | 4.4% | 0.7% | 6,692,824 | 2,076 | $32,910 | $68,325,643 |
Michigan | 3.8% | 0.7% | 9,895,622 | 2,707 | $24,688 | $66,841,724 |
Minnesota | 2.9% | 0.9% | 5,420,380 | 1,368 | $28,265 | $38,654,438 |
Mississippi | 2.6% | 0.9% | 2,991,207 | 704 | $22,053 | $15,521,435 |
Missouri | 3.3% | 0.9% | 6,044,171 | 1,735 | $22,343 | $38,770,609 |
Montana | 2.6% | 0.9% | 1,015,165 | 240 | $22,492 | $5,402,357 |
Nebraska | 2.7% | 0.9% | 1,868,516 | 462 | $24,486 | $11,303,318 |
Nevada | 4.2% | 0.9% | 2,790,136 | 1,096 | $26,863 | $29,433,590 |
New Hampshire | 3.7% | 0.8% | 1,323,459 | 370 | $32,611 | $12,056,458 |
New Jersey | 3.7% | 0.7% | 8,899,339 | 2,190 | $36,745 | $80,459,374 |
Uusi Meksiko | 2.9% | 0.9% | 2,085,287 | 541 | $23,017 | $12,457,797 |
New York | 3.8% | 0.7% | 19,651,127 | 5,041 | $32,421 | $163,416,946 |
Pohjois-Carolina | 3.3% | 0.9% | 9,848,060 | 2,762 | $24,189 | $66,818,175 |
Pohjois-Dakota | 1.7% | 1.2% | 723,393 | 149 | $22,709 | $3,379,159 |
Ohio | 3.6% | 0.8% | 11,570,808 | 3,207 | $23,883 | $76,602,435 |
Oklahoma | 3.4% | 1.1% | 3,850,568 | 1,420 | $23,112 | $32,829,754 |
Oregon | 4.9% | 0.8% | 3,930,065 | 1,550 | $27,064 | $41,955,325 |
Pennsylvania | 2.7% | 0.7% | 12,773,801 | 2,500 | $27,614 | $69,047,046 |
Rhode Island | 4.5% | 0.7% | 1,051,511 | 319 | $28,809 | $9,201,548 |
Etelä-Carolina | 2.9% | 0.8% | 4,774,839 | 1,115 | $22,869 | $25,491,992 |
Etelä-Dakota | 4.4% | 1.2% | 844,877 | 431 | $22,790 | $9,827,515 |
Tennessee | 2.6% | 0.9% | 6,495,978 | 1,495 | $23,202 | $34,680,751 |
Texas | 3.3% | 1.0% | 26,448,193 | 8,379 | $25,972 | $217,610,296 |
Utah | 2.7% | 1.3% | 2,900,872 | 991 | $25,950 | $25,711,188 |
Vermont | 4.9% | 0.8% | 626,630 | 247 | $30,585 | $7,559,823 |
Virginia | 2.9% | 0.9% | 8,260,405 | 2,072 | $34,990 | $72,503,281 |
Washington | 4.0% | 1.0% | 6,971,406 | 2,747 | $30,076 | $82,610,754 |
Länsi-Virginiassa | 3.1% | 0.8% | 1,854,304 | 445 | $20,960 | $9,337,566 |
Wisconsin | 2.8% | 0.7% | 5,742,713 | 1,182 | $25,313 | $29,915,850 |
Wyoming | 2.9% | 1.0% | 582,658 | 164 | $24,309 | $3,984,315 |
Taloudelliset vaikutukset yhteensä | $2,537,757,118 |
Hääkuva Shutterstockin kautta.