Voisiko ulkomaalaisuus pilata Englannin Premier-liigan ikuisesti? |

Jalkapallo on maailman suosituin urheilu ja Englanti Premier-liiga (EPL) on maailman jalkapalloliiga. Ei ole mikään yllätys, että joukkueen omistaminen voi olla kannattavaa, mutta mikä voi olla yllättävää, kuinka monta näistä englantilaisen ylpeyden omaavista joukkueista on omistajia, jotka eivät ole lainkaan englantia.

Tällä hetkellä puolet EPL: n 20 joukosta on ulkomaista omistajaa ja kaikki perinteisesti hallitsevat suuret neljä joukkuetta - Arsenal, Chelsea, Liverpool ja Manchester United - ovat ulkomaalaisten omistuksessa.

Jotkut arvostelijat uskovat, että nämä ulkomaalaiset omistajat muuttavat liigan maisemaa negatiivisesti.

He ovat huolissaan siitä, että jotkut omistajat ovat paljon kiinnostuneempia heidän jalkapallokorttinsa historiasta ja perinnöstä - jolla on syvälle istuva psykologinen merkitys paikallisille klubin faneja.

Muut ovat huolissaan siitä, että varakkaat omistajat voivat maksaa pelaajia ikään kuin käyttäisivät Monopoli-rahaa, palkkojen korottamista, odotettuja siirtomaksuja ja painostusta muiden omistajien käyttämään yli heidän keinot.

Ulkomaalaisomistus voi edelleen muuttaa liigassa taloudellisesti ja jatkamaan pitkiä perinteitä Englannin Premier-liigassa. Näin on.

1) Pudotuksen lopettaminen?

Kannattavan investoinnin halu on yksi EPL: n perinneongelmista. Yksi tällainen perinne on karsinta- ja ylennysjärjestelmä.

Jokaisen kauden lopussa EPL: n kolme viimeistä joukkuetta pudotetaan alhaisimpaan englantilainen jalkapalloseuraryhmään, jota kutsutaan MM-divisioonaksi ja kolmen parhaan joukkueyhdistyksen joukkoon siirtyä EPL: hen.

Jos joku katsoo ryhmäänsä sijoituksena, joka tarvitsee rahaa, riski siitä, että hänellä on huono kausi ja lähetetään Championship-divisioonaan, on todellinen huolenaihe.

Televisiomyynnistä, lipunmyynnistä ja muista tuotoista vähenee dramaattisesti, jos klubi on karsittu, joten monet ulkomaiset omistajat ovat yrittäneet suojella sijoituksiaan, ja he ovat pyrkineet poistamaan karkotusjärjestelmän kokonaan.

Yhdysvalloissa toimivien ammattilaisurheilulajien kaltainen franchising-järjestelmä takaa vakaammat investoinnit omistajille, joilla on vähemmän riskejä kuin nykyisessä järjestelmässä.

Jotkut ovat huolissaan siitä, että jos neljä tai viisi muuta ryhmää vaihtaa käsiä ulkomaalaisten omistajien kanssa, he voivat yrittää äänestää pakkotoiminnan järjestelmästä EPL: stä. Kaikki muutokset liigasääntöihin edellyttävät vain 14: sta 20: sta keräämää tukea. Kriitikot haluavat englantilainen jalkapalloliitto ryhtymään ennakoivasti täytäntöön sääntöjä, jotka estäisivät omistajien äänestämisen kumoamiseksi.

Nämä kriitikot pitävät pudotuksesta, koska se ylläpitää EPL: ssä kilpailukykyistä maisemaa. Jos joukkue ei toimi, he siirtyvät alempaan jakoon.

2) "Monopoly" Money

Toinen suuri muutos EPL: lle on kyse käteisvaroista. EPL: n pitkäaikainen perinne on yksi kannattajista. Mega-rikkaat ulkomaiset omistajat - jotka käyttävät rahaa sellaisella nopeudella, että kukaan muu ei voi pysyä - heikentävät palkkoja ja painostavat muita omistajia velan kilpailemiseen.

Tämä vihainen perinteisiä, jotka pitävät EPL: stä englantilaisia ​​omistajia ja pelaajia. Kuitenkin nämä kansainväliset omistajat, joilla on syvät taskut, haluavat suurimmat nimet maailmalla ja heillä on pankkitili, jotta heidät liitetään.

# - ad_banner_2- # Yksi omistajasta, joka rahoittaa joukkueensa kokonaan taskusta, on Manchester Cityn 41-vuotias omistaja Mansour bin Zayed Al Nahvan ja Abu Dhabin hallitsevan perheen jäsen Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa.

Manchester Cityn ostamisesta vuonna 2008 Mansour on viettänyt yli 1 miljardia puntaa tuomaan korkean profiilin pelaajat mukaan lukien: Robinho (tällä hetkellä Serie A Milanossa), Carlos Tevez, David Silva, Mario Balotelli, Sergio Aguero ja Samir Nasri, vain muutamia.

Joukkueen kulut ovat kuitenkin olleet paljon siitä, mitä joukkue tuottivat, aiheuttaen Mansourin menettävän 194,9 miljoonaa puntaa viime vuonna.

Chelsea-talon omistajan Roman Abramovichin vapaa-ajan menot aiheuttivat ennätykselliset 140 miljoonan punnan tappion vuonna 2005, 80,2 miljoonaa puntaa vuonna 2006. Kuten Mansour, Abramovich on käyttänyt lähes 1 miljardin punnan vaihtokuluja Chelsean ostamisesta vuonna 2003.

Since ei ole palkkakattiloita tai rajoituksia siirtohinnoista, joukkueet ovat aiemmin vapaasti käyttäneet mielensä mukaan. Tämän seurauksena vuonna 2010 EPL: n 20 joukkuetta oli arviolta 3,4 miljardia puntaa.

Ehkä näistä vapaista kuluista vastineeksi UEFA, Euroopan jalkapallon johtoryhmä, hyväksyi uudet säännöt, jotka estäisivät joukkueita kuluttaa enemmän kuin ansaitsevat kolmen vuoden aikana.

Nämä määräykset, jotka tulevat voimaan kaudella 2013-2014, ovat voimassa tiimien taloudellisen vakauden suojelemiseksi estämällä ylimitoitettu ylitarjonta, joka voisi vahingoittaa liigan kokonaisuutta.

Kuitenkin sivuvaikutuksena se rajoittaa näiden vapaiden menojen omistajien määrää, jota pelaajan palkat saattavat käyttää tiimin tulojen määrään.

Investointivastaus: Koska EPL: n kannattavan investoinnin mahdollisuudet jatkuvat ja liigan kansainvälinen suosio kasvaa, yhä useammat ulkomaalaiset sijoittajat haluavat ostaa tiimejä.

Ilman EFA: n ja UEFA, merkittävät taloudelliset ja rakenteelliset muutokset voivat tulla liigaan näiden omistajien vaikutuksesta.