Hyödyllisiä salasanoja: Mikä on "kohtuuhintainen menetys"?

Sain sähköpostiviestin yössä ja kysyin minulta "kohtuuhintaisesta menetyksestä", joka on yksi neljästä tekijästä keskiviikkona julkaisemassani suunnittelutyöhön tarinoita, Seasoned Angel Investor korostaa näitä 4 Tekijät.

Näen, miksi tämä lause, edullinen menetys, näyttää ristiriitaiselta tai paradoksaaliselta. Wade Brooks, joka käytti sitä maanantai-keskustelussa, joka otin keskiviikkoisen viestin, teki melko selväksi minulle ja muille; mutta sitten jätin muistiinpanoja yhteenvetona. Sanoin:

Edullinen menetys koskee suunnittelua, kustannusten hallintaa ja huolellista hallintaa. "Pieni raha menee pitkälle", hän sanoo, kun yritys on varovainen sen kanssa. Jos ei olisi tappiota, ei heille tarvitsisi ollenkaan enkeliinvestointeja; mutta suuri menetys tarkoittaa ongelmia.

Saatu sähköpostiviesti halusi ymmärtää tämän paremmin, joten ilmeisesti en selittänyt sitä niin hyvin. Onneksi kuitenkin tämä sama ilmaus tuli muistiinpanoihin toiseen blogikirjalleni, jota olin työskennellyt. Se on tässä kohdassa (painopiste on minun):

Tämä ei tarkoita sitä, että sillä ei ole tavoitteita, vaan vain ne tavoitteet, jotka ovat laaja ja kaltainen matkatavarat - voivat siirtyä lennon aikana. Sen sijaan, että ne analysoivat huolellisesti asiakkaita potentiaalisen tuoton mukaan, he kutivat päästäkseen markkinoille mahdollisimman nopeasti ja edullisesti, Sarasvathyn periaate vaatii kohtuuhintaista menetystä.

Se on Leigh Buchanonista Kuinka suuri s Think on Inc.com. Hän puolestaan ​​viittaa professori Saras Sarasvathyyn, Virginia-yliopiston Darden-kauppakorkeakoulun yliopistoon.

Joten siellä on jälleen: kohtuuhintaisia ​​menetyksiä on saada markkinoille mahdollisimman nopeasti ja halvalla. Ei ihme, että Wade Brooks ja muut enkelin sijoittajat (minulle sisällytetty, itse asiassa). En ole ennen kuullut lauseita, mutta se toimii minulle.

(Kuva: Marynchenko Oleksandr / Shutterstock)