Aika vanhempien pariskunnille uudistaa taloudellisia suunnitelmia

Tekijä Gavin L. DiStasi

Lisätietoja Gavinista Sivustollamme Kysy neuvoa

Kun euforia kuluu vähän siitä maamerkistä korkeimman oikeuden tuomiosta, jossa laillistettiin samaa sukupuolta oleva avioliitto valtakunnallisesti, monien parien on aika ottaa hyvä ja kova tarkastelu siitä, mitä päätöksellä tarkoitetaan niiden taloudellisen suunnittelun, kiinteistösuunnittelun ja verosuunnittelun kannalta strategioita eteenpäin.

Niille, jotka asuvat valtioissa, jotka ovat jo tunnustaneet samaa sukupuolta olevien avioliittojen, päätös ei välttämättä aiheuta tunnistettavia muutoksia suoraan batista. Mutta niissä valtioissa, jotka eivät aiemmin tunnistaneet samaa sukupuolta olevien avioliittoa, tai niille, jotka ovat saattaneet aikoinaan siirtyä toiseen valtioon nyt tai tulevaisuudessa, tuomioistuimen päätös on todennäköisesti todellinen pelinvaihtaja.

Vuonna 2014 kirjoitimme palaa, jossa kuvasimme monia rahoitusvaikutuksia, jotka saattavat johtua korkeimman oikeuden vuoden 2013 päätöksestä, joka rikkoo liittovaltion avioliittoa puolustavaa lakia. Tuo tuomio jätti jälkeensä lailla lukuisia rahoituskysymyksiä - verotuksen arkistointi, edunsaajien nimet ja lahjojen ja kiinteistöjen verovapautukset, vain muutamia. Kuinka pari käsitteli näitä asioita riippui voimakkaasti valtiosta, jossa he asuivat.

Ennen viimeisintä korkeimman oikeuden tuomiota, samaa sukupuolta olevat avioparit, jotka asuvat yhdellä 14 valtiosta, jotka eivät tunnustaneet avioliittoaan, joutuivat rutiininomaisesti valmistamaan kaksi liittovaltion tuloveroilmoitusta. Ensin he tekisivät liittovaltion tulot naimisiin. Sitten pari täytyi täyttää "nuken" palautukset kahdeksi yksittäisiksi henkilöiksi, jotta he voisivat täyttää valtion veroilmoituksensa. Lisäksi näissä valtioissa olevat parit eivät voineet saada sosiaaliturvaetuuksia puolison etuja, heiltä evättiin usein puolisot ja perhe-eläkkeet työnantajan järjestämille eläke- ja terveystoimintasuunnitelmille ja usein joutuivat käsittelemään mahdollisesti merkittäviä vero-osuuksia verotuksellisista syistä, koska he eivät voineet periä kaikkia kuolleen puolison omaisuus verovapaita, koska "perinteisesti" naimisissa olevat puolisot voisivat.

Näiden erilaisten standardien käsittelemiseksi talouden neuvonantajat, kiinteistönsuunnitteluasiamies ja verotuksen ammattilaiset joutuivat jalkakäytäväkseen yhdessä kehittämään strategioita vain yksinkertaisimpien suunnittelusääntöjen toteuttamiseksi saman sukupuolen pariskumppaneille.

Tuomariston päätösten pitäisi lopettaa tarve tästä monimutkaisesta (ja kalliisesta) suunnittelutyöstä standardoimalla kaikkiin valtioihin sovellettavat lait kaikkiin aviopareihin. Naimisissa olevat samaa sukupuolta olevat parit voivat nyt hyödyntää kaikkia etuja ja taloudellisia strategioita, jotka ovat olleet saatavilla vastakkaista sukupuolta olevien parien kanssa jo vuosia.

Kuten olemme todenneet merkittävillä kulttuurimuutoksilla aiemmin, on epäilemättä saber-rattling ja haasteet tämän tuomion vastustajat, mutta se on selvästi voitto tasa-arvoa, sekä sosiaalisesti että taloudellisesti. Ja vaikka on täysin järkevää, että ne, jotka ovat odottaneet niin kauan tämän päivän saapumista, saattavat olla verotuksellisia strategioita, taloudellisia suunnitelmia ja kiinteistösuunnitelmia ennen kaikkea mieleissään, kun juhliminen on kulunut vähän, heitä olisi syytä neuvotella uudelleen nämä suunnitelmat varmistavat, että he käyttävät täysimääräisesti etuja, joita he nyt nauttivat täysin tunnustetuista aviopareista.

Kuva iStockin kautta.