W8ing Game: Mikä korkeimman oikeuden vastaus Prop 8: een tarkoittaa sinua

Syyskuun 24. päivänä 2012 yhdeksän maan kirkkaimmista oikeudellisista mielistä istuu pyöreän pöydän ääressä ja päättää, mitkä tapaukset ne tarkastelevat muutoksenhakuun Yhdysvaltojen korkeimmalle oikeudelle. Näistä on kyse Kalifornian ehdotuksesta 8, joka oli muutos kieltämään homojen avioliitto valtiossa. Mutta ensinnäkin, lyhyt oppitunti viime päivinä päivittää muistiasi koskevat Prop 8: ta.

Prop 8: Historia

Ennen Prop 8: ta Kalifornian korkein valtiokonttori oli päättänyt, että samaa sukupuolta olevilla pareilla oli perustuslaillinen oikeus mennä naimisiin. Kalifornian korkein oikeus päätti Uusissa avioliittoasioissa että samaa sukupuolta olevien avioliittojen lakisääteinen kielto rikkoi samaa sukupuolta olevien parien perustuslaillisia oikeuksia. Tämän seurauksena saman sukupuolen avioliitto tuli lailliseksi Kaliforniassa 16. kesäkuuta 2008 ja loi yli 18 000 laillisesti naimollista samaa sukupuolta olevista pareista.

Kuitenkin Kalifornian valtiollisissa vaaleissa marraskuussa 2008, Golden State äänestäjät hyväksyivät äänestyslauseessa valtion perustuslain muutoksen, jossa sanotaan, että "vain avioliitto miehen ja naisen välillä on pätevä tai tunnustettu Kaliforniassa." Tämä tarkistus on yleisesti nimeltään Proposition 8, joka kumosi päätöksen asiassa Uusissa avioliittoasioissa.

Prop 8: n antamisen jälkeen monet samaa sukupuolta olevat parit käynnistivät kanteita Kalifornian osavaltiota vastaan ​​väittäen, että Prop 8 rikkoi perustuslaillista oikeuttaan avioliittoon. Yhdysvaltain liittovaltion käräjäoikeus päätti kumota Prop 8: n, jossa se suostui siihen, että tarkistusta rikotti Yhdysvaltain perustuslain neljännentoista muutoksen tasa-arvoista ja asianmukaista menettelyä. Tuomioistuin totesi myös, että Kalifornian samaa sukupuolta olevien avioliittojen kielto pysyisi voimassa, kunnes muutosta koskevat valitukset korkeimpaan tuomioistuimeen. Prop 8: n kannattajat pyysivät yhdeksännessä piirioikeudessa - liittovaltion tuomioistuimessa seuraavan tason - pyrkiessä palauttamaan tarkistuksen. Kuten käräjäoikeudessa, yhdeksäs Circuit päätti myös, että Prop 8 oli perustuslain vastainen. Kuitenkin, kun Prop 8-kannattajat voisivat edelleen vedota valitukseen Yhdysvaltojen korkeimmalle oikeudelle, yhdeksäs Circuit ei koskaan kumonnut samapalkkaisten avioliittojen kieltämistä Kaliforniassa.

Tämä tuo meidät esille. Korkeimman oikeuden tuomarit kokoontuvat 24. syyskuuta 2012 selvittääkseen, myöntävätkö Prop 8 -hakemuksen tai hylkäävät sen. Jos tuomarit hylkäävät valituksen vetoomuksen, niin Prop 8 on todellisuudessa kumottu ja kielletään saman sukupuolen avioliitto Kaliforniassa. Jos tuomarit päättävät kuulla valituksen, Prop 8: n kannattajilla on viimeinen mahdollisuus säilyttää samaa sukupuolta olevien avioliittojen kielto Kaliforniassa.

Nykyinen avioliitto

Koska vireillä oleva ja mahdollinen korkeimman oikeuden tarkistus, samansisältöisten avioliittojen kielto Kaliforniassa on edelleen olemassa, vaikka tuomioistuimet ovatkin katsoneet, että kielto on perustuslain vastainen. Prop 8: n toimintaan liittyy kuitenkin useita mielenkiintoisia huomioita:

• Prop 8: lla ei ollut vaikutusta saman sukupuolen avioliittoon, joka tehtiin 16. kesäkuuta 2008 ja ennen 5. marraskuuta 2008, koska tuomioistuin katsoi, että samaa sukupuolta oleva avioliitto oli voimassa tässä lyhyessä ajassa. Tämä tarkoittaa, jos avioliitosi tapahtui tänä aikana Kaliforniassa, valtio tunnustaa sen oikeudellisesti pätevänä avioliittona.
• Prop 8: lla ei ollut vaikutusta rekisteröityihin kotimaisiin kumppanuuksiin Kaliforniassa. Kaikille rekisteröidyille kotikumppaneille rekisteröintipäivämäärästä huolimatta se toimii normaalisti.
• Prop 8 kieltää samaa sukupuolta olevan avioliiton 5. marraskuuta 2008. Tämän päivämäärän jälkeen samaa sukupuolta olevat parit eivät voi laillisesti mennä naimisiin.

Tuleeko Supreme Court Hear Prop 8?

Kun korkein oikeus pyrkii arvioimaan vetoomusvaliokunnan ansioita, oikeudelliset tutkijat ja toimittajat kaikkialla keskustelevat siitä, aikooko korkein oikeus valvoa ehdotusta 8 ja jos on, mitä he päättävät. Korkeimmassa tuomioistuimessa painotetaan kolmea kriteeriä, kun päätetään, tapahtuuko asia vai ei (he kuulevat yleensä yli 2% tapauksista).

1. Alaosastoissa on paljon ristiriitoja.
2. Korkeimman oikeuden päätöksellä olisi laaja kansallinen vaikutus
3. Asia on pantu täysistunnossa alempaan tuomioistuimeen.

Tuomari Walkerin tekemän päätöksen ja 9. Circuit-tuomioistuimen tekemän päätöksen tiukkuuden vuoksi näyttää epätodennäköiseltä, että asiassa Prop 8 annetulla tuomiolla on kansallinen vaikutus. Lisäksi on useita DOMA-tapauksia, joita korkein oikeus voisi tarkistaa, mikä olisi paljon laajempi. Oikeusministeri Ginsberg viittasi tällä viikolla sanomallaan, että hän odottaa, että DOMA tulee tulemaan istuntoon tuomioistuimessa.

Tuleeko 4 liberaalia tuomaria valitsemaan Kaliforniassa voiton (kieltäytyvät sen sijaan) sen sijaan, että vaarannettaisiin sen kumoaminen? Ovatko neljä konservatiivista tuomioistuinta kuulemaan tapausta, jos he tietävät, että neljä vapaata tuomaria vahvistavat alempien tuomioistuinten päätökset ja jättävät siten asiat oikeusministeri Kennedyin käsiin? Walker ja 9. kierroksen päätös kirjoitettiin tavalla, joka viittaa siihen, että he puhuivat suoraan oikeusministeri Kennedyille (viitaten hänen aiempiin ratkaisuihinsä), mikä viittaa siihen, että hän todennäköisesti saattaa puolelta liberaaleja. Tämä näyttää osoittavan, että tuomioistuin ei todennäköisesti ota asiaa, vaan mieluummin käsittelee DOMA-haasteita sen sijasta.