Miksi haluan lisätä eläkeikääni?
Classical Singer Reaction - Nightwish | Romanticide. Marco and Floor are Amazing! Loved it!!
Sisällysluettelo:
- Miksi "täysi eläkkeelle siirtyminen" -ikä on oikeudenmukainen
- Hyödyt ja ansaitut tulot
- Yksilöllisyyden korjaaminen
Jonathan DeYoe
Lue lisää Jonathanista Investmentmatomein Ask Advisorista
Olen 41-vuotias, valmistunut ylioppilas, aviomies ja isä, yrityksen omistaja, yhteisön jäsen ja ylpeä amerikkalainen. Minulla on Certified Private Wealth Advisor (CPWA), akkreditoidut sijoitusrahastoyhtiöt (AIF) ja ymmärrän täysin kaikki seuraavat henkilökohtaiset seuraukset:
Haluan lisätä välittömästi "täysi eläkkeelle" ikä sosiaaliturvaan 67-69-vuotiaana. Haluaisin muuttaa täyden eläkkeen muodollisen päivämäärän kaikille 53-vuotiaille ja nuoremmille. Valitsen 53, koska jos olet yli 53 vuotta vanha (syntyi ennen vuotta 1960), "Kansaneläkelaitoksen uudistus" -nimisen kansallisen komission jo vuonna 1983. Tällöin "täysi eläkkeelle siirtymisen" ikä kasvoi asteittain. Kaikki ne, jotka ovat syntyneet ennen vuotta 1960, saivat eläkeikää riippuen syntymävuodestaan, ja vuoden 1960 jälkeen syntyneille myönnettiin sama eläkeikää 67 vuotta. Alle 53-vuotiaiden keskuudessa eliniänodotimme ovat jatkuvasti lisääntyneet, etuuksien saamisen päivämäärä on pysynyt vakiona. Tämä on hyvin määritelmätön kestämättömästä eläkeedustuksesta.
Miksi "täysi eläkkeelle siirtyminen" -ikä on oikeudenmukainen
Meidän on oltava yli 53-vuotiaiden nuorempana, ja meillä on 14 vuotta jäljellä virallisessa työelämässä - meillä on aikaa suunnitella, tehdä oikeita valintoja ja säästää täydentämään tulevia eläketuloja. Ymmärrän täysin, että tämä merkitsee sitä, että menetän kaksi täyttä vuotta vanhuuseläkettä, jotka tällä hetkellä kuuluvat nykyisen järjestelmän piiriin. Ymmärrän täysin, että jos haluan poistaa nämä etuudet kaksi vuotta aikaisemmin, minun on otettava vastuu lisätuloista itselleni. Ikääntyneiden ja alle 53-vuotiaiden mielestä heidän pitäisi pitää yhä suuremman osan odotetuista sosiaaliturvatuloistaan ja nuoremmille kuin lapseni mukana (lapseni mukana), mielestäni heidän pitäisi suunnitella pienempää osuutta heidän nykyiset sosiaaliturva- ja Medicare-edut alkavat saada näitä etuuksia entisestään.
Alla näet omat, aidosti yksinkertaiset tapa näyttää tämä mahdollisuus. Olen varma, että on olemassa monia muita tapoja tehdä niin oikeudenmukaisesti ja vähäisin haittoin.
Yksinkertaisena kontekstuaalisena työkaluna voit nähdä, että suosittelen, että viisivuotiainen tytär odottaa kahdeksan vuotta enemmän saadakseen täyden sosiaaliturvaetuutensa kuin yksilö, joka on tällä hetkellä 53. Aikooko tämä tehdä tyttärilleni onnelliseksi, kun hän huomaa, että olen lobbaillut alempien liittovaltion eduista? Ehkä ei - eräänlainen riippuu siitä, mitä tuon hänet uskomaan, että hänellä on oikeus.
Mutta onko se oikeudenmukainen? Uskon niin. On totta, että hän saa taloudellisia hyötyjään myöhemmin elämässä kuin sukupolvien, jotka ovat edenneet hänelle, mutta hän hyötyy varmasti myös elämäntyyliä parantavista tuotteista ja palveluista, joita nämä aiemmat sukupolvet ovat luoneet ja tuottaneet (aivan kuten he hyötyivät niiden sukupolvien työ). Yksistään lääketieteellisen tutkimuksen edut auttavat häntä elämään pidempään, terveempään elämään. Hän hyötyy seisomasta aikaisempien sukupolvien harteilla, kuten jokainen sukupolvi tekee. Hän elää pidempään ja odottaa myös työtä pidempään - sekä tarjota itselleen ja perheelleen että parantaa sukupolvien jatkuvaa parempaa elämän ja terveyden tietopohjaa. voi nähdä, että suosittelen, että viisivuotiainen tytär odottaa kahdeksan vuotta enemmän saadakseen täyden sosiaaliturvaetuutensa kuin yksilö, joka on tällä hetkellä 53. Aikooko tämä tehdä tyttärilleni onnelliseksi, kun hän huomaa, että olen lobbaillut alempien liittovaltion eduista? Ehkä ei - eräänlainen riippuu siitä, mitä tuon hänet uskomaan, että hänellä on oikeus.
Hyödyt ja ansaitut tulot
Lisäksi, jos minun pitäisi olla suurimmassa 20 prosentissa tulojen saaneista eläkkeelle perustuen minkä tahansa verokoodin voimassa ollessa tuolloin, jätän mielelläni osan sosiaaliturva- ja Medicare-etuuksistani. Tein tämän suuren kansakunnan kansalaisena ja ihmiskunnan kansalaisena tunnustuksena, että kansakunnalla ei ole varaa kaikkiin lupauksillamme oleviin etuihin ja että jos minulla on tapana olla huipputasoa, on olemassa ihmisiä, joille tarvitsee olla suurempi kuin omani. Jos sattumisin olevan kymmenen parhaan joukosta tai jopa 5%, odotan saavan vielä pienempää osuutta muutoin odotettavissa olevista liittovaltion eduista.
Kun ymmärrän täysin mahdollisen erimielisyyden aiheesta, haluan todeta, että olen tiukasti (luultavasti ylempi) keskiluokan jäsen ja uskon vain, että tämä on oikein. Olen melko tavallinen liikemies. Tein kovasti töitä ja otin monia riskejä päästäkseni missä olen, mutta en tehnyt sitä yksin. Olen kasvanut tukevalla perheellä, sain erittäin hyvän koulutuksen ja minua ympäröi loistava henkilökunta, josta olen erittäin kiitollinen. Toivon omasta pitkän aikavälin menestyksestäni, mutta ymmärrän, etten millään tavalla takaa menestystä.
Yksilöllisyyden korjaaminen
Wallace Stegner kirjoitti esseissä: "Amerikkalainen yksilöllisyys, joka on paljon juhlava ja vaalia, on kehittynyt ilman sen olennaista korjaavaa, joka kuuluu." Olen liikemies ja kapitalisti, ja uskon, että suuret hyödyt ovat peräisin pääoman, joka tekee omat vapaat valinnat siitä, mitä tuotteita ja palveluita ostaa ja myydä. Tätä sanotaan, KUULUN. Olen ihmisrotu ja kuulun Amerikkaan. Olen yksi monista jäsenistä. Jos meillä on järjestelmä, joka hyödyttää tulevia sukupolvia, uskon, että meidän on tehtävä merkittäviä muutoksia tähän järjestelmään tänään.
Vaikka tietäisin, että voin jossain vaiheessa luottaa sosiaaliturvaan (joka toivottavasti ei ole koskaan tapahtunut), vapautan vapaasti osan eduistani järjestelmän pitkän aikavälin kestävyydelle.Epäilen, että toiset tekisivät mielellään samoja, jos muutokset olisivat inkrementaarisia edellä esitetyllä tavalla ja jos heillä olisi aikaa tehdä vaihtoehtoisia suunnitelmia. Kun otetaan huomioon eläkesäästötilanteemme vakava todellisuus, on aika, että jokainen meistä antaa osan eduistamme, jotta tulevilla sukupolvilla voi olla mitään hyötyä.
Työnnä täysi eläkkeelle siirtymisikäeni 69 vuoteen, lapseni 74 ja vastaavasti 75 ja keskitytään potentiaalisten etujen joukkoon niille, jotka todella tarvitsevat eläkkeelle siirtymistä.
Jonathan K. DeYoe, vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen ja CPWA: n perustaja ja toimitusjohtaja DeYoe Wealth Management Berkeley, Kalifornia. Haluatko lisätietoja? Seuraa DeYoe Wealth Management Twitterissä osoitteessa @DeYoeWealth tai päälle Facebook osoitteessa www.facebook.com/DeYoeWealth.
Jonathan DeYoe, Kalifornian vakuutuslisenssi # 0C21749, on rekisteröity pääoma ja arvopaperit ja neuvontapalvelut, jotka on tarjottu LPL Financialin kautta, rekisteröity sijoitusneuvoja - jäsen FINRA / SIPC.
Tässä aineistossa esitetyt mielipiteet eivät välttämättä vastaa LPL Financialin näkemyksiä, ja ne ovat vain yleistietoja, eikä niillä ole tarkoitus antaa yksittäisille henkilöille erityisiä neuvoja tai suosituksia. Yksittäisten investointitarpeiden takia, katso sijoitustoiminnan ammattilainen eläkesuunnittelusta.