Angel-Eyed Skeptismin Sweat Equity |

Olen kylmässä hikoillessa. Menin useita vuosia ilman palkkaa Palo Alto -ohjelmistossa, kun alussa ja uudestaan ​​jäivät vuoden 2001 taantumaan. Minulla ei ollut valinnanvaraa; minulle ei ollut rahaa. Rakennat yritystä, joskus sinun on ratkaistava, mikä on mahdollista.

Tein tämän virheen ensimmäistä kertaa: Työskentelin vain ilmaiseksi. En tehnyt mitään yrityskirjojen muuttamisesta. Meillä ei ollut mitään voittoa, joten työni raskaamattomuus ei ollut paljon väliä. Meillä oli tarpeeksi huolehtia siitä huolimatta, että kiinnitys maksettiin ja lapset saivat kengät konsultointivelvoilla. Palo Alto -ohjelmisto ei vieläkään ollut kovin paljon enemmän kuin minua itsepäisesti töitä koskeva liiketoimintasuunnitelma.

Toinen kerta, tiesin paremmin. Kirjoitin arvoni lainaa perustajille ja palkanlaskennan verovaikutukseni arvooni maksettaviksi. Tällä tavoin minulla oli kaksi etua:

Ensinnäkin yrityksen todenmukaisuus. Oma arvo on osa tavanomaisia ​​kuluja. Se ei tee kenellekään mitään hyötyä aliarvioida kuluja.

Toiseksi, se määritteli summan, jota on käsiteltävä myöhemmin. Ja myös verovelvolliset.

Yksityiskohtaisia ​​yksityiskohtia on varottava omistajille, koska et voi vähentää niitä, ellei he ole todellisuudessa maksanut niitä. ja kun sinä todella maksat heidät, veloitat myös palkanlaskennan verot.

Kun luen yritystoiminnan aloittamista koskevia suunnitelmia, en halua, että perustajat työskentelevät ilmaiseksi. Se vähentää todellisia kuluja. Ymmärrän tarpeet, jotka syntyvät, joten voin hyväksyä perustajat, jotka haluavat alentaa yrityksen rakentamista. Mutta pidän siitä paremmin, kun ne dokumentoivat heidän arvoaan huolellisesti, kuten minä toin toisessa hikoiluun liittyvässä asiassa.

Kuvittele sitten yllätykseni, kun ensi-alan sijoittajan kokouksen juontaja viime viikolla epäonnistui ajatellen omistajia, velkana. Mielestäni se on hyvä asia. Hän - ja hän on kykenevä tietämään - teki sen äänekkääksi. Ilmeisesti hän otti sen rahana, joka maksetaan omistajille, kun pääomaa nostetaan sijoittajilta.

Olen eri mieltä. Mielestäni maksamattoman hikoilun arvon arvon tallentaminen on kaikkien parasta, koska se on siellä, se tapahtui ja - niin kauan kuin hallinnoit veropäätöksiä oikein - se tarkoittaa, että kulut ovat tarkempia. Se ei tarkoita sitä, että vaadit maksamaan täysipäiväisesti heti, kun saat sijoituksen.

Tilanne: Kun asiat parantuivat, nielaisin hikoilun oikeudenmukaisuuden. Se katosi kirjoista ja tuli tosiasialliseksi pääomaksi. Ei muodollista pääomaa, koska se olisi edellyttänyt erilaista verokohtelua; mutta tosiasiallinen pääoma, koska pääoma on omaisuus vähennettynä veloilla, joten velkojen supistuttua vastaava summa tuli tulokseksi. Niinpä verot maksettiin.

En aio sulkea pois pääomasijoitusta, koska sen omistajat ovat seuranneet hikoilun arvon arvoa. En aio odottaa sijoittajia maksamaan kyseistä summaa.