Venture Contest Season |

Joten on aika taas, keväällä syntyy paljon klisejä ja paljon kilpailukilpailuja. Se, joka alkoi pari vuotta sitten Texasin yliopistossa - niin pitkälle kuin tiedän - on tullut muodikasta kaikkialla.

Jos olet utelias, kokeile Google-hausta MBA-hankkeelle ja saat yli 8 500 osumia.

Pidän näistä kilpailuista. Ne edistävät aluksen prosessia. Ne antavat kilpailijoille mahdollisuuden seisomaan tuomareita, tekemään piki, vastaamaan kysymyksiin ja pääsemään lähinnä kokemukseen. He antavat tuomareille mahdollisuuden päästä toimistosta ja kuunnella uusia ihmisiä ja uusia ideoita. Olen ollut tuomarina Notre Dame -yliopiston yliopistossa, Oregonin yliopistossa, Carrott Capitalissa ja Palo Alto -ohjelmistossa useiden vuosien ajan. Nautin siitä. Kaikki voittavat.

Mielenkiintoisin ongelma, jonka olen nähnyt venture-kilpailujen kanssa, on se, että useimmat heistä arvioivat mahdollisia investointeja, ei mahdollisia yrityksiä. Esimerkiksi tuomarit, jotka valitsevat kahden muutoin samanarvoisen suunnitelman välillä, valitsevat aina ne, jotka tarvitsevat 3 miljoonan dollarin yhteisyritysrahaa niille, jotka eivät tarvitse ulkopuolista rahaa. Se on vaivannut minua useita kertoja useissa eri kilpailuissa.

Jokainen kilpailu on arvokas piirre Oregonin yliopiston järjestelmässä, joka antaa palautetta joukkueille, jotka eivät voita. Tyypillisesti tässä kilpailussa joukkueet, jotka eivät tee leikkausta finaaleille, saavat vakavan istunnon tuomareiden kanssa, jotka päättivät heitä vastaan. Nämä istunnot kestää vähintään puoli tuntia, ja tuomarit osallistuvat normaalisti antamaan heille paljon ajatuksia. Kilpailevat joukkueet kestää useita päiviä matkan ja kilpailun kanssa, joten tuomarit yrittävät saada palautteen arvosta. Tämä on jotain, jonka kaikkien muiden kilpailujen pitäisi jäljitellä.

Tim