Oikeustieteellinen koulupisteitä: Mitä opiskelijat sanovat?

Asianajajien tylsät työmarkkinat ovat viime aikoina olleet kuumia aiheita - monet asiantuntijat sanovat, että ilman läsnäolevaa korkeakouluopetusta oikeusapulaisilla on vain vähän toivoa laskeutua työhön. Mitä nykyiset lakikoululaiset ajattelevat? Miten he päättävät mistä mennä, ja miten he ajattelevat, että heidän valintansa vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa valmistumisen jälkeen?

Henkilökohtaisesti en muista, milloin tai miten en ensimmäisen kerran päättänyt mennä oikeustieteelliseen kouluun. Mutta missä, tämä päätös oli paljon helpompaa. Olen Googledin "top law schools" ja sovellettu parhaan 20 koulua ranking osoitteessa www.top-law-schools.com, joka yhdistää kaikki käytettävissä lakikoulujen rankingissa (on monia). Ainakin minulle se oli niin yksinkertaista. Tulin maan ulkopuolelta, eikä siksi ollut siteitä mihinkään maantieteelliseen sijaintiin. Arvonlaskutuksesta huomasin, että useimmat koulujen yläosassa olevista kouluista olivat melko samanlaisia ​​suorituskyvyn suhteen, ja niillä oli korkea työllisyysastetta, palkkikursseja ja mediaanitulosta valmistumisen jälkeen.

Yhdistämällä nämä epämääräiset tilastot yleiseen totuuteen, että ihmiset, mukaan lukien työnantajat, kuten kaikki paremmin, kun ne ovat jonkinlaisen kaavion tai sijoituksen yläreunassa, päätin mennä korkeimmalle sijoittuneelle koululle, johon voisin päästä.

Oman väärän päätöksentekoprosessin poissa, puhuin äskettäin useille eri oikeustieteilijöille oppia lisää oikeustieteen laitosten luokittelusta ja siitä, miten niitä käytetään tehokkaasti.

Rankings asiat … eräänlainen.

Toisin kuin huonosti tietämykseni oikeuskoulun valinnasta, monet opiskelijat otti huomioon ranking-listan, koska se oli vain yksi monista tekijöistä valittaessa, mistä ilmoittautua. "Tulevaisuuden lainopiskelijat ovat uteliaita heidän mahdollisuutensa päästä tiettyihin kouluihin, ja rankingissa annetaan GPA- ja LSAT-tilastot, jotka antavat opiskelijoille arvokasta tietoa omaan sovellusstrategiaansa", sanoo Michael, 2L Bostonin yliopistossa. Itse asiassa oikeustieteelliset oppilaitokset julkaisevat usein keskimääräisen GPA- ja LSAT-arvosanansa aikaisemmista osallistujistaan ​​toimimaan hyödyllisenä vertailukohtana ensi vuoden toiveikasille. Jos sinulla ei ole aavistustakaan, mitä teet, median tulokset ovat hyvä lähtökohta.

Oikeustieteen laitosten sijoitukset ovat aluksi hyödyllisiä päästäkseen tasoihin, mutta opiskelijat korostivat, että monilla muilla tekijöillä oli merkittävä asema päätöksenteossaan. "[Kulut] ja lähellä perheeni punnittiin paljon", sanoo Mikaela, 3L Bostonista. Sarah, Bostonin yliopisto 1L, otti huomioon "kokonaisvaltaisia ​​tekijöitä, kuten tiedekunnan, kurssitarjonnan ja oppilaitosten järjestämisen laatua." Itse asiassa lain laatimisasteista huolimatta monet opiskelijat mainitsivat nämä ja muut tekijät, jotka ovat heille tärkeämpiä. "Luulen, että vaara on, että opiskelijat antavat rankingille liian suurta painoa muiden tärkeiden tekijöiden, kuten koulun sijainnin, opiskelijakunnan, kulttuurin, opetuksen ja muiden kaltaisten kustannuksella", Michael kertoo.

Sijainti, sijainti, sijainti.

Lainopiskelijat, joilla on jo nähtävyydet, kun he haluavat päätyä lakikoulun jälkeen, pitävät enemmän painoa koulun sijaan kuin sijoitusta. Yksi 2L-opiskelija UC Hastingsissa valitsi koulunsa, koska hän halusi pysyä San Franciscossa oikeustieteellisen tiedekunnan jälkeen ja tiesi, että Bay Area-työnantajat todennäköisemmin palkkasivat Hastingsista muihin korkeakouluihin verrattuna. "Jollei olet top 10 tai 15 koululla, yrittää löytää työpaikka tietyllä paikkakunnalla oikeuskoulusi yleisen maantieteellisen alueen ulkopuolella, voi olla enemmän haaste kuin yrittää pysyä paikallisesti", hän sanoo. Oikean koulun valitseminen on löytää oikea koulu mieltymyksesi ja tavoitteiden lisäksi koulun arvostuksen ja arvostuksen arvioimiseksi.

Sano esimerkiksi, että haluat työskennellä San Franciscossa, erittäin kovaa markkinatilanteessa, jotta päästäisiin ulos tilasta. Bay Area -yrityksen työnantajat eivät todennäköisesti palkkaa yliopistosta Bostonin yliopistosta ja todennäköisesti palkkaavat Harvardista valmistuneita, vaikka molemmat ehdokkaat ovat sekä valtion ulkopuolelta, että Harvardin kaupungit ovat erittäin haluttuja kaikkialla.

Sijoitukset muuttuvat nopeasti, mutta tunnustukset ovat täällä

Mutta ovatko Bay Area työnantajat todennäköisesti palkkaamassa Bostonin yliopistosta, joka on sijalla # 26 kuin UC Hastingsin sijoittuva 44. sijalla? Ei.

"Koulun sijainti, paikallinen maine ja alumniverkko ovat tärkeämpiä kuin sijoitukset", Vikki sanoo. "Monet palkkaamisasiamiehet ovat paljon tietoisempia näistä tekijöistä kuin jatkuvasti vaihtelevista sijoituskohteista." Sijoittajien ei pidä seurata pieniä muutoksia rankingissa, vaan vain käsittelevät, mikä on hyvä koulu.

Jos ehdokas Boston University # 26: sta ja ehdokkaasta Boston College # 29: sta hakivat samaa tehtävää, työnantaja ei todennäköisesti ota paljon huomiota siihen, että BU sijoittui kolmeen paikkaan korkeammalle. Sen sijaan päätös riippuisi yksittäisistä pätevyydestä, koululuokista, haastattelutaidoista ja kunkin ehdokkaan paikallisista siteistä sekä niiden lakikoulujen maineesta paikallisessa oikeusyhteisössä.

Muista siis, että vaikutusvaltaisimmat tekijät ovat ne, jotka heijastavat ominaisuuksia asianajajana, eikä mitä koulua olet suorittanut. Älä valitse yhdestä koulusta toisensa vain siksi, että se on muutamia korkeampia tikapuita.Muista, kun sanoin, että on olemassa yleinen sääntö, että työnantajat (kuten kaikki) pitävät jotain enemmän, kun se on listan kärjessä? Älä anna tämän yleistymisen hallita tulevaisuutesi. Muista ottaa huomioon muita tärkeitä tekijöitä, kuten sijainti, yleinen maine ja kokonaisvaltaiset tekijät, kuten oppilaskulttuuri, huomioitaessa koulua.