Avainhenkilöiden vakuutus
Korvaako vakuutus jos...?
Sisällysluettelo:
- ,
- Esimerkiksi sanotaan, että John Doe löytää syövän hoitoa. Kaikki tutkimukset osoittavat, että hänen uuden lääkekokoonpanonsa tappaa useimmat tuumorit 30 päivässä, mutta hänellä on vielä jonkin verran töitä uuden yrityksen patenttisuojauksen rakentamiseksi. Hän on yksi kourallinen ihmisistä, jotka todella ymmärtävät löydön taustansa ja voivat varmistaa sen oikean tuotannon. Näin ollen, kun John on kiireinen rakentamalla ja johtamaan uutta, kukoistaa yritys, hallitus ottaa avainhenkilö vakuutus hänelle. Jos John kuolee, yhtiö saa 10 miljoonaa dollaria ja voi käyttää niitä rahaa etsimään ja maksamaan seuraajaa, joka on toivottavasti yhtä tieteellisesti pätevä kuin John.
- Menettää avainhenkilöt, erityisesti perustajat, voi olla hyvin traumaattinen yrityksille. Heidän lahjakkuutensa on yleensä vaikea tulla, ja heidän roolinsa ovat usein vain symbolisia - monissa tapauksissa nämä johtajat ovat yrityksen "kasvot". Kun nämä johtajat kuolevat, usein se keskeyttää tuotannon tai heittää suuren jakoavain siihen, mikä on tapahtumassa tuolloin. Avainhenkilöiden vakuutuksen tarkoituksena on auttaa yrityksiä voittamaan nämä esteet, jos ne tapahtuvat. Avainhenkilöiden vakuuttaminen puolestaan voi auttaa yrityksiä luottavammaksi.
,
avainhenkilöiden vakuutus avainkysymysvakuutus on vakuutus tärkeässä johtajan elämässä. Miten se toimii (esimerkki):
Esimerkiksi sanotaan, että John Doe löytää syövän hoitoa. Kaikki tutkimukset osoittavat, että hänen uuden lääkekokoonpanonsa tappaa useimmat tuumorit 30 päivässä, mutta hänellä on vielä jonkin verran töitä uuden yrityksen patenttisuojauksen rakentamiseksi. Hän on yksi kourallinen ihmisistä, jotka todella ymmärtävät löydön taustansa ja voivat varmistaa sen oikean tuotannon. Näin ollen, kun John on kiireinen rakentamalla ja johtamaan uutta, kukoistaa yritys, hallitus ottaa avainhenkilö vakuutus hänelle. Jos John kuolee, yhtiö saa 10 miljoonaa dollaria ja voi käyttää niitä rahaa etsimään ja maksamaan seuraajaa, joka on toivottavasti yhtä tieteellisesti pätevä kuin John.
Miksi asiat:
