Sosiaalisen verkoston elokuvakoulutuksen aloittaminen

David Fincherin uusi elokuva, Sosiaalinen verkosto, voisi olla nimeltään "luvaton elämäkerta käynnistyksestä." Ben Mezrichin kirja "The Accidental Billionaires" tarina Facebookin perustajista ja siitä, että se herätti kuuluisuuteen silmälaseilla, jotka syntyivät melkein alusta asti.

Vaikka kriitikot väittävät, että elokuva on yhtä fiktiota kuin totuus, se perustuu aivan liian tyypilliseen skenaarioon: Yritysten perustajat alkavat ilman selvää ymmärrystä kumppanuuksien, henkisen omaisuuden ja kilpailukieltovelvoitteiden oikeudellisista seurauksista, ja sitten yllättyvät, kun komplikaatioita ilmenee.

Oletko nähnyt Social Network vielä löysimme hienoja oppitunteja, jotka kaikki käynnistykset pitäisi poistaa elokuvasta.

Liiketoimintaideoita ei ole suojattu

Elokuvan tarinan keskeinen on väärinkäsitys siitä, mikä on henkistä omaisuutta.

tosiasiat: vuoden 2003 loppupuolella Cameron ja Tyler Winklevoss ja Divya Narendr kysyivät Harvardin opiskelijaltaan Mark Zuckerbergilta, joka tunnetaan jo nimellä genius-ohjelmoija, kirjoittamaan joitain koodia sosiaalisen verkostoitumisen opiskelijoille. Heidän suullinen sopimus Zuckerbergin kanssa loi myöhemmin kiistat siitä, palkkasivatko hänet, sopivat hänen kanssaan osan voitoista tai mitä, mutta Zuckerberg myöntää tekemään noin 6 tuntia töitä heille projektissa ja väittää, ettei hän koskaan sitoutunut hankkeen toteuttaminen, mutta vain että hän "auttoi" muutamia muita opiskelijoita. Jossain vaiheessa hän lopetti vastaamisensa sähköposteihinsa ja julkaisi helmikuussa 2004 oman sosiaalisen verkostoitumisensa, "Thefacebook".

Tuomion perustana oli, että Zuckerberg oli "varastanut ideansa" ja käytti sitä omaan hyötyynsä.

Mutta kuten oma Tim Berry huomauttaa, "liikeideoita ei suojata. 30 vuotta kestäneessä liiketoiminnassa ja konsultoinnissa en ole koskaan kuullut minkäänlaisia ​​lakeja liiketoiminnan ideoiden suojaamiseksi. Lait suojataan keksintöjä patentilla, tekijänoikeuksilla varustetuilla luovilla teoksilla ja tavaramerkeillä varustetuilla kauppamerkeillä. "

Jos he olisivat väittäneet sijaan, että hän oli varastanut alkuperäisen koodinsa, se olisi tekijänoikeuksien suojaa niin kauan kuin:

• he, eikä Zuckerberg, oli itse asiassa luonut koodin tai
• heillä oli täytäntöönpanokelpoinen sopimus Zuckerbergin kanssa työntekijänä tai urakoitsijana, joka antoi heille oikeudet kaikelle, mitä hän loi työpaikkansa aikana.

Vaihtoehtoisesti, jos he olisivat tehneet Zuckerbergin merkin kilpailukieltosopimus ennen töiden aloittamista, jossa hän suostui luomasta omia sosiaalisen verkostoitumisensa sivustojaan tai tekemättä tiettyä ajanjaksoa koskevaa työtä, heillä olisi ollut oikeusperusta oikeusjuttuun.

Spoiler Varoitus:

Maanantaina puhumme kumppanuussopimuksista ja siitä, miten he voisivat säästää Eduardo Saverin ja Winklevoss-kaksoset paljon aikaa oikeudessa.

Sara Prentice Manela

Toimittaja

PS Puhuminen Facebookista - Oletko liittynyt fanisivuamme?