Miten viejä käytti kiellettyä hedelmää hävittämään Yhdysvaltain kuluttajia

Hän on siirtynyt banaaneihin ja uskon avokadot ja plantainit, siitä, mitä me tiedämme.

"Hän on siirtynyt banaaneihin ja uskon, että avokadot ja plantainit ovat siitä, mitä tiedämme", kertoi Investmentmatomeille, Costa Rican Packing House Gala Gold -kumppanina toimiva William Umana Aguirre.

Umana syytti Rudinä viime vuonna väärinkäyttämällä yrityksen rahaa viennin laitonta orgaanista ananasta käyttäen toisen toimittajan todistuksia. Hän kertoo raportoivan Rudinin oikeusviranomaisille, mutta he eivät ole ryhtyneet mitään toimiin häntä vastaan.

"Minun täytyy todella saada tämä kaveri suljettua, mutta kukaan ei tee mitään", Umana sanoi.

Rudin kielsi kaikki Uman syytökset.

Rudin-tapaus on esimerkki USDA: n täytäntöönpanojärjestelmän heikkoudesta, sillä toimittajat antavat suostumuksen kieltäytyä kieltämästä hedelmästä, Investmentmatome-tutkimuksesta. Merkinnät ovat niin korkeat - mistä tahansa kolmannesta lähes kolminkertaiseen, vähittäiskaupassa - huijaajat vatsautuvat orgaaniseen kouruun, pelkäävät vähän, jos heidät kiinni.

Tällaiset kiusaukset ulottuvat myös 80 voimakkaaseen sertifikaattoriin, jotka USDA valtuuttaa tarkastamaan orgaanisia operaatioita maailmanlaajuisesti. Nämä sertifikaattorit ovat viraston akkreditoimia, mutta sitten ne itse valitsevat ja maksavat orgaaniset yritykset ja aiheuttavat eturistiriidan.

Meidän sivuston neljän kuukauden mittaisen tutkimuksen tulokset: Jotkut kuluttajat, jotka maksavat ylimääräistä orgaanista ainetta, kuuntelevat ja eivät tiedä sitä. Rehelliset luomuviljelijät ovat vähäisiä ja taistelevat selviytyäkseen. Ja huijareita rohkaistaan ​​syyllistyneinä kävijöinä ja USDA: n orgaaninen tiiviste menettää uskottavuuden.

Maataloustyöntekijä Costa Rican luonnonmukaisella ananassikentällä.

Vääriä orgaanisia aineita ovat paljon enemmän kuin vain ananakset. Washington Post raportoi esimerkiksi toukokuussa tavanomaisesti kasvatettujen soijapapujen kuormituksesta, joka toimitettiin Yhdysvaltoihin ja myydään luonnonmukaisena 4 miljoonan dollarin palkkiona. Watchdog-järjestöt, kuten The Cornucopia Institute Wisconsinissa, sanovat, että meijerit ja munantuottajat rikkovat orgaanisia sääntöjä lehmien ja kanojen hallinnassa.

"Tämä teollisuus on tavallinen, käytännöllinen", sanoi USDA-sertifioidun Doc's Organics LLC: n toimitusjohtaja Pat Dockstader, jonka sisaryhtiö P & T Enterprises Kaliforniassa Imperial Valley tarjoaa maatiloja 800 hehtaaria sitruunoita ja muita orgaanisia hedelmiä.

"Olen ollut lähellä muutama nuotio, jossa kaverit sanovat," No, kuinka paljon yöruiskua teet? "" Sanoi Dockstader, viitaten salaisiin sovelluksiin kemikaaleja kielletty orgaanisia. Hän sanoo, ettei hän tee mitään.

Pelkästään uudelleenmerkinnällä epärehellinen kilpailija voi saada 35 dollaria 25 dollarin laatikolle tavanomaisesti viljellyistä sitruunoista, Dockstader sanoi.

Investmentmatome tutki Rudin-tapausta haastattelemalla häntä ja muita asianosaisia ​​sekä tutkimalla satoja sivuja sähköposteja, asiakirjoja ja valokuvia USDA julkaistiin vastauksena julkisiin rekistereihin.

Sivustotutkimuksemme löysivät myös toisen vilkkaan esimerkin USDA: n toimesta, johon myös Costa Rican ananakset liittyivät. Erillisessä, jatkuvassa sotkussaan Costa Rican hallituksen tutkija syyttää PrimusLabsia, samaa varmentajaa kuin Rudin-tapauksesta, epäasianmukaisesti todistaa suuren maanviljelytoimen, joka mahdollistaa miljoonien dollareiden laittoman orgaanisten aineiden pääsyn Yhdysvaltoihin.

Kultakanta, karkaistu

Rudinin huijaus oli yksinkertainen, USDA: n tiedot näyttävät. Costa Rican toimittajien ja Yhdysvaltain tuojien välisenä välittäjänä hän sai orgaaniset sertifikaatit muille yrityksille. Sitten hän esitteli heidät todisteenaan, että ananakset olivat USDA-sinetin arvoisia, orgaanisen kultaisen standardin.

Marc Beesley kertoi USDA: lle, että hän epäili, että suuria ananasta ei ole kasvatettu orgaanisesti.

Se toimi jonkin aikaa. Mutta lokakuussa 2014 epäilyttänyt epäilijä Marc Beesley, amerikkalainen liikemies, joka auttoi Costa Rican luonnonmukaisen maatalouden edelläkävijänä. Hänen yrityksensa lähetti epäilyttävien hedelmien raportit USDA: lle ja Primuksen pääkonttoriin Santa Marian Kaliforniassa. Yhtiö, joka todistaa noin 100 orgaanista ulkoilua Yhdysvalloissa ja ulkomailla, toimii nyt Primus AuditingOps -yhtiönä, joka on yleiskäyttöinen teollinen auditoija.

Beesley, ananas viejä, maahantuoja ja tuottaja, CAPA LLC: n toimitusjohtaja, Beesley kertoi USDA: lle ja Primusille, että myyjä oli tarjonnut yrityksensä "orgaaniset" ananakset yrityksen mahdottoman suurille määrille. Ainoa jättiläinen "mysteeriperintä", jota kukaan ei tiennyt, voisi tuottaa niin paljon, sanoi Beesley, joka myös huomasi, että hedelmä oli epätavallisen suuri.

"Five Count" ananakset - kasvaneet niin suuriksi, että vain viisi sopivat vakiokokoiseen laatikkoon - iski Beesleyn punaisiin lipuihin. Costa Rican luonnonmukaiset viljelijät eivät olleet vielä löytäneet tapaa ruokkia kasveja tarpeeksi luonnollista typpeä tuottaakseen jatkuvasti hedelmiä niin suuriksi.

Kyseisen vuoden kuumamarkkinoilla Beesley tiesi, että Costa Rican viejät, jotka veloittavat 15 000 dollaria tavanomaisten hedelmien kuljetussäiliöön, saisivat 24 000 dollaria samalle kuormalle merkittyyn orgaaniseen, 60 prosentin palkkioon. Nykyään vähittäiskaupassa tavallinen ananas, joka myyisi 2,40 dollaria, voisi noutaa 3,80 dollaria orgaanisena.

Primus alkoi tutkia tekemällä Rudinin toimittajien yllätystarkastusta. Sertifikaattori laiminlöi kuitenkin tarkastelemaan toista yritystä, USDA: n varmentajien tarkastajan mukaan.

Primus otti tunnustuksen yksityisen kirjeen muodossa sen Costa Rican johtajalle Rudinilta, joka kirjoitti, että hän vapautti Primuksen syylliseksi merkintähuijaukseen. Primus toimitti sen USDA: lle.

USDA selvitti pääkonttoristaan ​​Washington, D.C., jossa viraston ylivoimaisella henkilökunnalla on vain yksi vaatimustenmukaisuusvirkailija yhdeksän miljardin dollarin arvosta Yhdysvaltain orgaanisesti merkittyä ruokaa.

USDA antoi kokeilemattoman tutkijan, joka kamppaili toistensa kanssa. Tapaus ryntäsi ja jatkuu.

"Se on vienyt paljon aikaani!" Karin French, yksi National Organic Programin viidestä takertuneesta vaatimustenmukaisuusvirkailijasta, kirjoitti joulukuussa 2014 sähköpostilla, jolla pyrittiin vakuuttamaan yhdysvaltalaisen maahantuojan huolissaan siitä, että polku on kylmä.

Ranskalainen, entinen ohjelma-analyytikko, oli maisteritutkinto eläintutkimuksessa. Hän oli ollut sosiaalisen median moderator ja web-markkinointikonsultti. LinkedIn-sivustossa luetellut 17 osaamista eivät sisällä tutkivaa kykyä.

Ranskalainen työskenteli Rudin-tapauksessa, kunnes hän siirtyi tammikuussa viraston avustusten hallintaan. Asiakirjoissa ei ole merkkejä siitä, että hän tai muut USDA: sta matkustivat Costa Ricaan.

Sivustopyyntöstämme julkaistut tiedostot sisältävät useita sähköposteja, joista ranskalaiset ovat pyytäneet Primusilta ja muilta tietoja, mikä osoittaa, että USDA: lla ei ole täytäntöönpanotietokantaa, jossa on oikea-aikaisesti tietoja orgaanisista toimijoista ja sertifikaattoreista.

Ja tiedostoihin sisältyy byrokraattisia haitta-aineita, mukaan lukien USDA: n täytäntöönpanohallintopäälliköt, jotka ovat estyneet siitä, että Costa Rican maatalous- ja karjatalousministeriö ei ole vastannut siihen - kunnes ministeriön virkailija huomautti lähettävänsä tyhjää osoitetta.

USDA: n edustajat laskivat kolmen kuukauden ajan toistuvien pyyntöjen antamiseksi virkamiehille ananas-tapausten haastatteluista ja niiden systeemisistä ongelmista. Primus ei vastannut toistuviin pyyntöihin kommentoida.

USDA sulki tapauksen elokuun 3 aikana ajaa taakan vähentämiseksi.

Tapausten sulkemismenettelyssä todettiin, että orgaaniset todistukset keskeytettiin kahdelle Costa Rican yritykselle. David Glasgow, USDA: n maatalouden markkinointipalvelujen julkishallinnon johtaja, tunnistivat kaksi Isabella Fruit Co.: lta ja Productos Organicos de Exportacion Pura Vida -yhtiöksi.

Glasgow ei maininnut sitä, mutta USDA: n tiedot osoittavat, että Rudin-tutkimuksessa oleva kolmas yritys, Exportaciones Pina Tica, menetti sertifikaatin. Kun USDA: n virkamiehet havaitsivat tutkimuksen aikana, että Primus oli väärin sertifioinut Pina Tican, he epäluuloivat sertifioijan epäkuntoon, mutta virasto myöhemmin hyväksyi sertifikaatin uudelleen.

Eräänä esimerkkinä viraston epäonnistumisesta Investmentmatome etsii USDA: n Organic Integrity Database-tietokantaa, jonka virasto on kehittänyt sähköisenä resurssina välineenä kuluttajat voivat tarkistaa orgaanisten operaatioiden koskemattomuutta, eivät tuottaneet Isabellan tai Pura Vidan luetteloa.

USDA: n kriitikot

Investmentmatomein haastattelussa Rudin sanoi, ettei hän koskaan kärsinyt mitään seurauksia.

USDA jopa muokkasi nimensä rekisteritiedotteissa yksityisyyden suojelemiseksi Freedom of Information Act -verovapautuksen nojalla.

Suuri "viisi count" ananasta iski Beesleyn punaiseksi lipuksi.

Rudin kiisti entisen liikekumppaninsa väitteet siitä, että hän vääristeli hedelmää viime vuonna vääristelemällä USDA-sertifioitujen toimittajien todistuksia - syytöksiä, joita maatalousministeriö tutki, mutta tuomari kieltäytyi jatkamasta. Rudin myös kieltäytyi uusimasta ja myymästä muita hedelmää.

USDA-puutteet ovat liian tuttuja Organic Consumers Associationille, voittoa tavoittelemattomalle organisaatiolle, joka perustettiin 20 vuotta sitten, kun liittovaltion viranomaiset alkoivat säännellä luonnonmukaista ruokaa, korvaamalla scattershot paikalliset sertifikaatit.

"Olemme viettäneet koko eliniän organisaationa, joka on järjestänyt kampanjoita liittovaltion hallitusta vastaan ​​saadakseen heidät tekemään työpaikkansa orgaanisista syistä, olipa kyse sitten sääntelystä tai täytäntöönpanosta", sanoo OCA: n poliittinen johtaja Alexis Baden-Mayer, Organic Consumers Association.

"Sertifioijat ovat älykkäin ihmisiä huoneessa, mutta ne ovat lähellä teollisuutta, eivätkä aina tee oikeaa kuluttajien edustajia", Baden-Mayer sanoi.

Costa Rican viranomaiset arvostelevat myös USDA: ta. Gina Paniagua Sanchez, Costa Rican maatalouden varaministeri, varoitti sähköpostilla virastolle, että huijaukset, kuten Rudin-maila, voisivat toistua, jos USA: nrajatylittävät virkamiehet eivät pakottaneet tuojia todistamaan jokaisesta lähetyksestä orgaanista, kuten Euroopan unioni tekee.

USDA ei ole kuitenkaan noudattanut Euroopan unionin johtamista, mikä edellyttää myös luomuviljelijöiden ja välittäjien sertifiointia kasvattajien, jalostajien ja käsittelijöiden lisäksi.

USDA käsittelee sääntöjen noudattamista koskevat valitukset, jotka ovat äskettäin saaneet 1,8 miljoonan dollarin siviilioikeuden rangaistuksen Texasin maissisekoittajasta, jonka sakko laskee kolmella neljäsosalla, mikäli se noudattaa määräyksiä vuodeksi. Virasto ilmoitti laskevan 187 500 dollaria neuvoteltavissa olevissa sakkoissa 30. syyskuuta päättyneenä vuonna. USDA myös satunnaisesti peruuttaa tai keskeyttää sertifikaatit, jotka eivät täytä vaatimuksia.

Lainsäätäjät ehdottavat korjauksia

USA: n edustaja John Faso, R-New York, sponsoroi lainsäädäntöä käsittelemään joitain USDA: n väärennettyjä orgaanisia ongelmia.

House Bill 3871 lisäisi viraston budjetin organisoimalla orgaanisia sertifikaatteja kansainvälisten lähetysten parempaan seurantaan. Se parantaisi liittovaltion virastojen välistä koordinointia ja vahvisti USDA: n sertifioijien ulkomaisten sivuliikkeiden valvontaa.

Lakiasiain osastopäällikkö, Chellie Pingree, D-Maine, toimii maatalousrahastojen hallintokomiteassa ja omistaa USDA-sertifioidun orgaanisen kasvinviljelytilan. Hän sanoi, että viraston koordinointi Yhdysvaltain tulli- ja rajavalvonnan kanssa on "toivoton takana".

Kongressi osittain syyttää siitä, että se ei ole kasvattanut orgaanisia täytäntöönpanovälineitä räjähdysmäisen markkinakasvun ylläpitämiseksi, Pingree sanoi.

Senaattipuolueen maatalouden, ravitsemus- ja metsätalouskomitean puheenjohtaja Pat Roberts totesi heinäkuussa pidetyssä kuulemistilaisuudessa, että epävarmuus ja toimintahäiriö oli ohittanut Yhdysvaltain orgaanisen järjestelmän ja luonut epäluotettavaa sääntely-ympäristöä.

Yritetään selvittää, onko orgaanista tuontia enemmän väärennöksiä kuin kotimaisia ​​tuotteita, kuin yrittää laskea hedelmän matoja. Mutta Pingree ja muut uskovat, että mahdollisuudet ovat korkeammat.

Rudin allekirjoitti kirjeen, jossa hän myönsi merkintähuijauksen ja vapautti Primuksen syyllisyydestä.

Avaaminen rikollisjärjestöille

Tuottajat, kuten Kalifornian orgaaninen viljelijä Dockstader, uskovat, että petosten mahdollisuudet ovat suuremmat korruption kuuminauha-alueilla - avaamalla ovet enemmän synkät voimat, jotka voivat hyötyä USDA: n virheellisestä sertifiointijärjestelmästä.

Rikollisjärjestöt voivat maksaa laittomasti varoja viejille, joiden orgaaninen vienti tarjoaa sekä rahanpesua että lisätuloja, hän ja muut alan yritykset sanoivat.

"Jos kartelli kertoo sinulle, 'aiot lähettää sen tai aion laittaa sinut 6 jalkaa alle,' hyvin …" sanoi Dockstader, jättäen loput mielikuvitukselle.

Beesley, amerikkalainen ulkosuomalainen, joka havaitsi Costa Rican väärennökset, sanoi, että tällaisten vaarojen valossa ulkomailla luotto pitäisi mennä ulkomaisille tuottajille ja virkamiehille, jotka kutsuvat rohkeutta kutsua petoksia.

"Viimeinen asia, jonka haluamme näyttää maailmalle, on se, että et voi luottaa kenenkään Costa Ricasta, ja että orgaaninen täältä on vain suuri vitsi", Beesley sanoi.

Kuvia maanviljelijästä ja Marc Beesleylestä Richard Readin, Investmentmatomein. Kuvia ananasta ja tunnustusta koskevasta lausunnosta: julkaistiin USDA vastauksena sivustomme Freedom of Information Act -pyyntöihin.

Tilaa sähköpostihälytyksesi, jotta voit suojata lompakkosi. Liity keskusteluun ja jakaa tarinoita sivustollamme tutkivalla tiimillämme Facebookissa.

Lue lisää Sivustokyselystä

• Tutkija maksaa hinnan orgaanisten hedelmien diskreditoitumisesta
• Haluatko ostaa orgaanisia? 3 vaihetta välttää väärennöksiä
• 4 kysymystä paikalliselle orgaaniselle viljelijälle