Miksi maaliskuun hulluus ei aina ole taloudellinen voitto

Jos suluasi ei ole mennyt, olet ehdottomasti vähemmistö.

Ah, maaliskuun hulluuden ilot. NCAA-koripallomestaruus on jännittävä aika faneille ja kannattava aika NCAA: lle. TV-oikeudet March Madnessille ansaitsevat 95% NCAA: n vuotuisesta koripallomyynnistä yli 771 miljoonalla dollarilla.

NCAA: lla on monimutkainen kaava näiden tulojen jakamisesta, joka vastaa konferenssia, konferenssin ryhmien määrää, kuinka monta joukkueet järjestävät turnauksen ja kuinka monta peliä joukkueet voittavat koululle maksettavan määrän.

Joissakin konferensseissa nämä tulot jakautuvat tasaisesti jäsenjoukkoihin, vaikka he eivät harjoittele 68-tiimin turnausta, mutta toisissa he maksavat vain ne joukkueet, jotka tekevät leikkauksen. Lisäksi NCAA antaa jokaiselle osallistujaryhmälle rahaa matkailuun jokaisessa pelissä, jota he pelaavat turnauksessa.

Turnauksen varsinaisen käteisen lisäksi March Madnessin menestys vaikuttaa mitattavissa oleviin tekijöihin, kuten korkeakoulussovelluksiin, mukaan lukien valtion ulkopuoliset sovellukset, kirjakauppa ja vaatteiden myynti sekä alumnit. Eric T. Bradlow, Pennsylvanian yliopiston Wharton-kouluprofessori, havaitsi, että nämä vaikutukset olivat vielä suurempia ensimmäisten osallistujien ja "Cinderella" -ryhmien kanssa, jotka tekevät siitä paljon odotettua turnauksessa.

Esimerkki tästä piikistä oli yllättävä 2006 George Mason joukkue, joka järkytti puolustava mestari North Carolina ja turnauksen suosikki Connecticut ennen menettämistä lopulta champions Florida Final Four. Yliopiston ulkomailla olevat hakemukset kasvoivat 40%. Kirjakaupan myynti maaliskuussa yksin vastasi koko edellisvuotista ja urheilullinen alumnitulo kasvoi 52 prosenttia seuraavana vuonna.

George Mason professori Robert Baker selvitti turnauksen vaikutusta kouluun seuraavien kahden vuoden aikana ja arvioi, että yliopisto oli saanut 677 474 659 dollaria

Paikallinen vaikutus

Tietenkin NCAA-turnauksen taloudelliset vaikutukset ulottuvat pelkästään osallistuvien joukkueiden ulkopuolelle. Tämän vuoden Final Four pidetään New Orleansissa ja Louisiana Lt. kuvernööri Jay Dardenne väittää, että tapahtuma tuo taloudellisen vaikutuksen 134 miljoonaa dollaria alueelle.

Jotkut asiantuntijat sanovat kuitenkin, että tällaisten tapahtumien järjestämisellä on paljon pienempi vaikutus kuin arvioitiin, eivätkä useinkaan tosiasiallisesti edistävät kaupunkeja. Professorit Victor A. Matheson ja Robert A. Baade Holy Cross -lehdessä tarkastelivat Final Four isäntäkaupunkia 1970-1 ja havaitsivat, että keskimääräinen vaikutus oli todella negatiivinen:

# - ad_banner_2 - # "Tämän mallin avulla keskimääräinen todellinen taloudellinen vaikutus (1 dollaria) [Men's Final Four]: sta vuosina 1970-1 on arvioitu - 44,28 miljoonaa dollaria tai malli osoittaa, että keskimääräinen isäntäkaupunki kokenut 44,28 miljoonan dollarin reaalituottoa tapahtuman seurauksena. Tämä on verrattavissa tyypillisiin booster-arvioihin, jotka ennustavat voittoja, jotka vaihtelevat 25 miljoonasta 110 miljoonaan dollariin. Median arvioidut taloudelliset vaikutukset olivat 6,44 miljoonan dollarin tappiot. "

Kaupungit käyttävät lukuja lieventävät huomattavasti vaikutusta ottamalla vain tapahtuma, päivien määrä, jotka he asuvat kaupungissa ja keskimääräinen summa, jonka he käyttävät päivässä taloudellisen vaikutuksen saavuttamiseksi. Taloustieteilijät kaipaavat syvempää analysoida näiden tapahtumien todellista vaikutusta eikä yksinkertaistettua kaavaa.

[InvestingAnswers-ominaisuus: College of Bowl Game Sponsorships]

Matkailutoimistojen virkamiehet eivät ota huomioon, että monet osallistujat voivat olla paikallisia, jotka eivät oleskele hotellihuoneissa tai käyttävät niin paljon rahaa kuin alueen ulkopuolelta tulevat kävijät. Toiseksi he eivät ota huomioon kävijöitä, jotka säästävät vierailun kaupunkiin urheilutapahtumaan. Tämä on taloudellista vaikutusta, jonka kaupunki olisi kokenut eri aikaan, vain kävijän olisi pitänyt enemmän rahaa mennä kaupunkiin vastaan ​​liput koripallopeleihin.

Lopuksi he eivät kerro paikallisten syrjäyttämisestä. Pohjimmiltaan paikalliset, jotka joko tietävät, että suuret tapahtumat ovat tapahtumassa tai jotka näkevät suurien tapahtumien liikennettä, eivät todennäköisesti pääse syömään tai rahoille siellä tapahtuman aikana.

Sponsorit eivät myöskään huomioi kustannuksia tapahtuman järjestämisessä.

Mathesonin erillisen tutkimuksen mukaan "suurkaupunkialueen laajuisten henkilökohtaisten tulojen tarkastelu kolmenkymmenen NCAA: n miesten neljän viimeisen turnauksen aikana todettiin, että, keskimäärin henkilökohtaiset tulot olivat pienemmät vastaanottavissa kaupungeissa 16 turnausvuoden aikana. "

Niinpä pitkä ja lyhyt on, että March Madnessin taloudelliset vaikutukset ovat hyviä NCAA: lle ja jäsen-kouluille, mutta se ei ehkä ole tällainen hyvä sijoitus isäntäkaupungeille.

Investointivastaus : Päätösten taloudelliset vaikutukset ylittävät usein nimellisarvon. Osallistuminen March Madnessiin voi saada etuja, jopa NCAA: n leikkaamana joukkueelle. Tapahtuman järjestäminen saattaa kuitenkin aiheuttaa rahoituskustannuksia selvästi yksinkertaisten arvioiden yläpuolella.

[Koripallofani? Lue lisää urheilun taloudellisista näkökohdista: Onko NBA Franchises Smart Investments?]