Mitä Obama on voittanut lompakollemme?

Taloudesta, joka on hieman terveempi kuin muutama vuosi sitten, äänestäjät antoivat presidentti Barackille Obaman avaimet Valkoisessa talossa vielä neljä vuotta.

Vakiintuneeksi vakiintuneeksi vakiintuneeksi toimijaksi, joka kampanjoi "pysyä kurssilla", meillä on melko selvä käsitys siitä, millaisia ​​politiikkoja ja ohjelmia odottaa antoa. Tai ainakin monet uskovat.

Obaman hallinnon varsinainen polku on todennäköisesti melko erilainen. Yksinkertaisesti sanottuna maan nykyiset haasteet ovat aivan erilaiset kuin mitä näimme neljä vuotta sitten. Vuoden 2009 alussa tarvittiin radikaalia toimintaa taloudellisen romahtamisen estämiseksi. Tältä osin: operaatio toteutetaan.

Vaikka talous ei vielä ole todella terve, se voisi jatkaa matkaa vaatimattomasta BKT: n 2 prosentin kasvusta - olettaen, että niin kutsuttu "finanssipeli" ei toteudu. Tällainen taloudellinen tausta pakottaa Obaman hallinnon pitämään silmällä vielä heikosta työllisyystilasta ja samalla selvittämään keinoja puuttua Washingtonin edelleen surullisen ylijäämäisen budjettialijäämän torjumiseen.

Työttömyyden haasteisiin vastaamiseksi Obama pyrkii jälleen tarjoavat jonkinlaista virikkeitä, ehkä kansallisen infrastruktuurin ylläpitoon ja uudelleenrakentamiseen. Mutta vastahakoinen kongressi - joka on edelleen oppositiopuolueen käsissä - voi jälleen estää nämä suunnitelmat.

Tämä jälkimmäinen kysymys, kansakunnan suuret talousarviotilanteet, joita sinun pitäisi odottaa tulevan keskittymään, ja tulevilla toimilla on on selkeä vaikutus taskukirjaaseen.

Verot: kuinka paljon?

Yksinkertaisesti antamalla Bushin aikakauden veronkevennysten umpeutuminen, joka näyttää todennäköisemmältä, nostaa veroja monille kotitalouksille. Vaikka huippupalkat - jotka tekevät yli 250 000 dollaria vuodessa - tuntevat syvimmän vaikutuksen Clinton-aikakauden verokantojen jatkumisesta, vaikka keskiluokkaisetkinkin tuntevat kipua. Esimerkiksi vuoden 2009 kriisin aikana vuonna 2009 voimaan tullut 2 prosentin verorasitus lakkaa vuoden loppuun mennessä.

Jos teet alle 250 000 dollaria vuodessa, on syytä toivoa. Washingtonin huijaus kertoo, että Obama pyrkii antamaan kaikkien veronkevennysten umpeuduttua, jotta hän voi neuvotella uudelleen koko verorakenteesta, ensisijaisesti suojaten 250 000 dollarin veronmaksajia.

Osapuolten kahdenvälinen sopimus: Molemmat osapuolet haluavat päästä eroon pienyritysten omistajille, erityisesti työpaikkoja luoville kannustimille. Joten jos olet pienyrittäjä, etsi äskettäin ehdotettuja suunnitelmia palkata veteraaneja tai korvata ulkoistetut työpaikat paikallisten palkkaamalla.

Laaja-alaisemmin molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että nykyinen verokoodi on liian monimutkainen, sillä siinä on liikaa porsaanreikiä ja liiallista tilaa verotukselle. Voiko Obama pyrkiä rohkeasti alentamaan verokantoja sulkemalla porsaanreiät (ottamalla sivulta Gov. Mitt Romneyn pelikirja)? Historia sanoo ehkä. Sekä Ronald Reagan että Bill Clinton kiihdyttivät keskustaan ​​toisella sijallaan ja he saivat aikaan paljon enemmän lainsäädäntövalintoja.

Menot: Mene kuinka paljon?

Obama voi tietenkin pyrkiä lisäämään vain valtion tuloja kohtuullisessa määrin. Hän tietää, että talous on yksinkertaisesti liian heikko kestääkseen massiivisia verohelpotuksia. Talouskriisi vaatii kuitenkin edelleen rohkeita korjauksia, ja sekä Obama että demokraattisen puolueen johtajat ovat ilmaisseet halukkuutensa jyrkästi vähentämään valtion menoja.

Miksi he eivät ole sopineet menojen leikkaamisesta jo? Kaksi syytä. Ensinnäkin talous on ollut niin heikko elpymisessä, että monet demokraattisessa puolueessa ovat pyrkineet tekemään kauppoja, jotka lisäävät taloutta lähiaikoina samalla, kun alijäämän supistukset liikkuvat muutaman vuoden kuluttua tiestä. Obama on jäänyt kiinni kyseisen kannan ja GOP: n väliin talousarvion aukon välttämiseksi.

Toiseksi molemmat osapuolet päättivät jossain vaiheessa vuoden 2012 alussa, että pitkän aikavälin budjettisopimus voisi antaa toiselle osapuolelle voiton syksyn vaaleissa, joten toimettomuus pantiin toimimaan.

Nyt, kun vaaleja on jälleen muutama vuosi, molemmat osapuolet yrittävät tehdä uudestaan ​​talousarviosopimusta. Auttavatko demokraatit yrittäessään tarjota taloutta lisää mehuja nyt ja alijäämän supistumisvaiheet myöhemmin? Luultavasti ei. Voit keskustella lähiajan taloudellisen kasvun ansioista, mutta suurin osa Yhdysvaltain kansalaisista on niin varovaisia ​​budjettialijäämästä, että on vaikea kuvitella julkisten menojen laajentamista tässä vaiheessa.

Seuraavaksi etsiä lisää julkisten menojen väheneminen vuonna 2013 ja sen jälkeen, vaikkakaan ei todennäköisesti yhtä dramaattinen kuin "finanssikalli" kuvastaa.

Mitä pienempi hallitus tarkoittaa lompakollasi?

• Jos sinulla on perhe asevoimissa, valmistaudu entistä kovempia aikoja eteenpäin. Puolustusministeriö lähtee lähes varmasti ruokavaliosta, vaikka se investoisi uuteen alukseen ja muuhun laitteistoon. Tämä merkitsee vähemmän sotilaita ja pienempiä hyötypaketteja sotilaallisille jääville.
• Jos olet kouluopettaja, luottaa palkan jäädyttämiseen ja lisää työtehtäviä. Ensimmäisen hallintonsa ensimmäisessä osassa Obama halusi tukea valtioita varoilla, jotka suojelevat opettajien työpaikkoja. Tuolloin siirtymistä pidettiin pysähtymisenä toivoen, että vahvempi talous palauttaisi valtion tason varat takaisin historiallisiin tasoihin. Nyt alemman valtion verotulot näyttävät olevan normi, ja Washington on paljon vähemmän taipuvainen auttamaan valtioita tässä vaiheessa. Kansakunnan palomiehiä ja poliiseja kohtaan saattaa tulla samanlainen suuntaus - ellei rikostilastojen määrä ylitä.
• Pienempi hallitus vaikuttaa todennäköisesti myös ihmisiin, jotka asuvat Washington DC: n työmatkalla. Taloudellisuus on parantunut kuin useimmat, kiitos osittain vielä tukevalle lobbaajien ruokakaupalle ja heidän menolleen. Vähäisempi määrä julkishallinnon työntekijöitä ja vähemmän lobbaajia käyttäviä dollareita luo jonkin verran D.C: n taloutta.
• Etsi myös lisää käyttömaksuja ostetuista tavaroista ja palveluista. Hallitus ei kutsuta virallisesti näitä verokierroksia, mutta liittovaltion maksuosuuksien väheneminen valtiollisille ja paikallisille ohjelmille merkitsee sitä, että rahat on tultava jollakin - nimittäin sinä. Autojen tiemaksuista DMV-rekisteröinteihin taiteen ohjelmiin pääset paikallisille ja valtion hallituksille, jotta ne voisivat lisätä veripohunsa.

Tämä skenaario merkitsee budjettivajeen määrällistä pienentämistä, kun ponnistelut kasvavat Obaman seuraavien neljän vuoden aikana. Kuitenkin vain muutamia asioita tapahtuu niin pian kuin on toivottavaa.

Ja tässä on suurempi huolenaihe, että harvat puhuvat juuri nyt: Julkisten menojen keskeinen osa on kiinnostus kansalliseen velkaan. Vuotuinen korkokate on tällä hetkellä 360 miljardia dollaria. Mutta mitä tapahtuu, jos korot alkavat nousta?

Hyvin, julkisten lainojen kustannukset nousisivat nopeasti, kuluttavat yhä suuremman osan julkisista menoistamme, puristamalla varoja ohjelmiin, joita on jo puristettu. (Karkeasti ottaen kukin 1 prosenttiyksikkökohtainen korotus korottaisi korkokuluja 100 miljardilla dollarilla). Se on tuomiopiirin skenaario, jota harvat ovat edes miellyttäviä ajattelemalla juuri nyt.

Investointivastaus: Obaman ensimmäinen termi oli luonteenomaista alkutalouskriisistä, jota seurasi taloudellinen elpyminen. Silti se olisi voinut olla huonompi, ainakin verrattuna siihen, miten maailmanlaajuiset tapahtumat asetettiin loppuvuodelle 2008.

Mutta seuraavat neljä vuotta ovat omat haasteensa. Esimerkiksi voimme silti nähdä suuria kengänlaskuja Euroopassa, missä Kreikka, Espanja ja muut näkevät taloutensa kieroutuneena. Se vaikuttaisi epäilemättä talouteen lukemattomilla tavoilla. Ja mitä jos saamme vetää toiseen sotilaalliseen konfliktiin? Mistä rahat tulevat maksamaan siitä?

Suoraan sanottuna meidän talouden on pysyttävä paikallaan ja jatkettava laajentumista, jos nämä vaikeat budjettimuutokset auttavat alentamaan alijäämää. Liukuu takaisin taantumaan tekisi kaikki nämä askeleet, jotka muistuttavat vettä vuorovedestä, ja olisimme vielä tässä samassa talousarviossa neljä vuotta.