TCF: n rahoituskysymys Haasteet Durbinin tarkistus

[Päivitetty 3. toukokuuta 2011]: TCF pyysi liittovaltion muutoksenhakutuomioistuinta estämään Durbinin tarkistuksen täytäntöönpanon. Huhtikuun 4. päivänä Yhdysvaltain käräjäoikeustuomioistuimen tuomari päätti, että pankkipankki asetetaan perustuslain mukaiseksi, mutta pankki hakee lakia lakimuutoksesta, koska sen periaate liikkuu valitusprosessin kautta.

Tuomari Lawrence Piersol kiisti 4. huhtikuuta TCF: n pyynnön lopettaa lain, mutta kieltäytyi myös hylkäämään asian kokonaan. TCF: n äskettäin jättämä lyhyt esittely on vain viimeisin sana, joka on TCF National Bank v. Bernanke.

Olen sanonut aikaisemmin, että pankit eivät ole tyytyväisiä Doddin Frank Billin Durbinin muutokseen. Tämä on tarkistus, joka velvoittaa Fedin valvomaan pankkisiirroista, että Visa- ja MasterCard-verkostot veloittavat kauppiaille, kun pyyhkäisyt maksukorttisi. Nämä maksut tukevat monia pankin tarjoamia palveluja, kuten maksuttomia tilejä, minkä vuoksi jotkin pankit (kuten Bank of America) ovat alkaneet ottaa käyttöön uusia maksuja ja tallettaa vähimmäismäärän tileilleen.

Nyt yksi pankki on päättänyt taistella.

TCF Bank ottaa asian tuomioistuimen käsiteltäväksi

TCF Financial, pieni Minnesotan pankki on päättänyt haastaa Federal Reservein lain perustuslaillisuutta. TCF on haastava Bernanke kolmesta syystä:

1. Lakien rajoittaminen pankkeihin, joilla on yli 10 miljardia dollaria varoista, vaikuttaa vain 1 prosenttiin pankista Amerikassa
2. Fedin selvitys siitä, mitä maksuja veloitetaan, ei oteta huomioon palvelujen kokonaiskustannuksia
3. Uudet säännökset estävät pankkien, kuten TCF: n, saavan hyvään tuotto-osuuteensa varoistaan

TCF: n toimitusjohtaja edes vie askeleen entisestään suurella Burger King-analogialla:

Perussääntö ei ole järkevämpää kuin Burger Kingin hampurilaisen hinnan säänteleminen pelkästään lihan ja punnan kustannuksille. Jotta pysyäkseen liiketoiminnassa, Burger Kingin on myytävä hampurilaisia ​​hinnoilla, jotka kattavat enemmän kuin nämä kustannukset; sen on myös katettava kustannukset, kuten työntekijän maksaminen hampurilaisen ja toisen työntekijän palvelemiseksi, rakennuksen ja ylläpidon kustannukset sekä tuotteen mainostamiseen ja myynninedistämiseen liittyvät kustannukset. Durbinin tarkistuksen mukaan TCF saa vain palauttaa kustannuksen!

Joten kuka tietää, onko tosiasiassa jotain totta, mutta on selvää, että pankit yrittävät saada aggressiivisesti kaikista uusista säännöksistä. Ensinnäkin se tarkoitti vain uusien maksujen määräämistä, mutta nyt voimme nähdä lisää pankkeja kiihdyttämään lakeja suoraan.

[Päivitetty 3. toukokuuta 2011] Valitushyödykkeiden tuomioistuimessa esitetyissä tapauksissa TCF: n lakimiehet väittivät, että veloitusvälitysasetus merkitsee yksityisen sektorin houkuttelevaa hallintoa. "Puhumme takavarikointimaksujärjestelmän perustamisesta kokonaan 15 vuoden kuluttua pankkien aloittamisesta pankkitoimintaansa." Bloombergin mukaan oikeusministeriön tiedottaja ei ollut välittömästi kommentoimassa.