Pääkaupungin hyökkäys? Best Selling Book vaatii progressiivista veroa varallisuudesta

Huippu-myyntikirja Amazonin tällä viikolla ei ole Volume of the Throne-pelin saga, tie-in-elokuva "Frozen" tai poika tarina taivaan todellisuudesta. Ei, se on lähes 700-sivuinen historiallinen taloustieteen käsitettä, jota jotkut sanovat, muistetaan vedenjakajana hetkeksi, kun ymmärrämme rahaa.

Ranskalainen taloustieteilijä Thomas Piketty, "Pääkaupunki kahdenkymmenen ensimmäisen vuosisadan", on tiheä lukea, perehtynyt pöytiä ja kaavioita ja allusioita. Mutta se jättää kaikki muut kirjat - jopa uusin Michael Lewisin, suuren populistisen kirjailijan kaikista asioista rahaa - pölyltä.

Keskimääräisten kotitalouksien ja superrikkaiden välinen rikkaus haukkuminen ei ole salainen. Myös Googlen Eric Schmidt hiljattain merkitsi rikkausjakaumaa "demokratiakehityksen nro 1." Mutta on ollut järkevää, että tämä uusi kullankaima on aikamme poikkeama, jota ohjaa globalisaation samanaikainen nousu, Kiinan voimat ja teknologinen vallankumous.

Pikettyin tutkimuksessa "Capital" viittaa päinvastaiseen - että meillä on historiallinen paluu suhteellisen pieniin käsiin ryhmiteltyyn rikkausmäärään ja että todellinen poikkeama oli ajanjakso vuosilta 1930-1975, jolloin maailma näki oikeudenmukaisemman omaisuuden lisääntymisen joita hallitukset ovat käynnistäneet suurlähetystön, toisen maailmansodan ja kylmän sodan aikana.

Pikettin työ keskittyy keskeiseen periaatteeseen, joka on ohjannut länsimaista talouspolitiikkaa Reagan-aikakaudelta lähtevän taloudellisena aikakaudenaikaisena, että "kaikki alukset nousevat" rikkauden vuoroveden yläpuolella. Hänen vuosikymmenten veroilmoituksensa tarkastelu Yhdysvalloissa, Ranskassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Japanissa ja Saksassa osoittaa, että vauraus jatkuvasti "nousee".

Kirjan laaja suosiota viittaa siihen, että maailman suurimpia talouspoliittisia päättäjiä ja keskiluokan amerikkalaisia ​​keskustelevat yhtä kiihkeästi ihmisistä, jotka ihmettelevät, miksi he eivät ole nostaneet vuosien aikana ", kertoo Rana Foroohar of Time -lehdestä.

Kirja myös pyrkii amerikkalaiseen ihanteellisuuteen, että uusi vauraus syntyy suurelta osin hikoilusta yrittäjien, kuten Mark Zuckerbergin ja Elon Muskin. Peritty raha on paljon suurempi pelaaja kuin aiemmin ajateltiin.

"Suuri ajatus" pääkaupungista kahdenkymmenen ensimmäisen vuosisadan aikana "on se, että emme ole palanneet yhdeksästoista vuosisadan tasoon tuloerojen tasolle, vaan olemme myös" kapitalismin kapitalismin "suuntaan, jossa komentava taloutta korkeammat eivät ohjaa lahjakkaita yksilöitä, vaan perhedinastiat ", Nobel-palkittu taloustieteilijä Paul Krugman väittää New Yorkin kirjakaupasta.

"Se on työtä, joka yhdistää suuren historiallisen lakaisun - kun olit viime kerta, kun kuulit taloustieteilijän kutsuvan Jane Austenia ja Balzacia - huolellisella tietojen analysoinnilla", Krugman kirjoittaa. "Piketty on muuttanut taloudellista keskustelua; emme koskaan puhu varallisuudesta ja eriarvoisuudesta samalla tavoin kuin aiemmin käytimme."

Pääkaupungin kaltaisella nimikkeellä ja sen luontaisella viitteellä Karl Marxin "Das Kapitaliin" on ollut paljon ehdotusta, että kirja mainitsee "vuosituhannen marxismin" nousun (ks. Myös: "Marx kohottaa jälleen", "Uusi marxismi "Ja" Adam Smithin (ja Karl Marxin) ottaminen ".

Varakkaimmista on häpeällinen Piketty-lääkemääräys, joka kääntyy vuorovedestä: 80 prosentin verokanta tuloista, jotka alkavat "500 000 tai 1 miljoonalla dollarilla", ja 50-60 prosentin verokanta tuloista, jotka ovat alle 200 000 dollaria - jos vain " päätyä tällaisiin tuloihin "ja 10-20%: n veron nykyisestä varallisuudesta. Skeptinen Daniel Shuchman kirjoittaa Wall Street Journalissa: "Austenin ja Balzacin sijaan professori olisi lukenut" eläintalouden "ja" pimeyden keskipäivällä "."

Jos historia on opas, Piketty uskoo, että nykyaikainen "Bastillen myrskytys" tapahtuu, jos verotus- ja rahoituspolitiikka ei käsittele jakamista haves-ja not-nots välillä.

"Se on yksi Pikettin suurimmista viesteistä - epätasa-arvo heikentää hitaasti mutta varmasti väestön uskoa järjestelmään. Hän ei usko, kuten Marx teki, että kapitalismi polttaisi itsensä ajan mittaan ", kirjoittaa Foroohar. "Mutta hän uskoo, että kasvava epätasa-arvo johtaa vähemmän täydelliseen unioniin ja todennäköisyyteen suurista yhteiskunnallisista levottomuuksista, jotka näyttävät samanlaisia ​​kuin hänen kotimaansa Ranskassa 1800-luvun lopulla."

Lue lisää Investmentmatomeista:

Kuinka rikas sinun täytyy olla todella rikastuttavaa?

Kuva Brian Yee.