Todennäköiset fiskal cliff tulokset: Handicap Cliff

Jos siirrymme Fiscal Cliffiin, voisi tapahtua paljon asioita - 607 miljardia dollaria politiikan muutoksista, jotka johtavat alijäämän pienentämiseen tarkemmin.

Vaikka paljon niistä ei todennäköisesti tapahdu, toiset väistämättä tekevät - tässä on sivustomme, joka ottaa vaaraa, poliittista maisemaa ja todennäköisiä todennäköisiä tuloksia, jotka perustuvat numeroihin.

Katso myös: Infographic - Mikä on fiskal cliff ja miten se vaikuttaa talouteen?

Politiikka takana fiskal cliff

Titans taistelevat Olympus-vuorella; Kongressi ja presidentti tekevät sopimuksen tasavallan tulevasta kurssista. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että 40 sentin lainaaminen jokaisesta dollarista, jota hallitus käyttää, ei toimi. Yhdysvaltain keskuspankki ei voi siirtää rahan määrää laadullisten eheyttämistoimenpiteiden avulla ikuisesti.

Mutta valta on jaettu: Demokraatit (ja niiden vaalipiirit) ovat Valkoinen talo ja senaatti. Republikaanit (ja niiden vaalipiirit) ovat edustajainhuone, josta kaikki tulolaskut on tehtävä. Jokainen puoli voi estää ideoita mistä tahansa muista. Mutta jos kaikki estävät kaiken, eivätkä he voi päästä kauppaan, katsomme ikävää taantumaa vuonna 2013 kongressin talousarvion toimiston mukaan. Kuvassa BKT: n 2,9 prosentin lasku kuuden ensimmäisen kuukauden aikana, lasku 0,5 prosentilla koko vuoden, työttömyys jopa 9 prosenttia plus, koirien ja kissojen yhteisessä elämässä sekä massahysteriasta.

Kukaan ei halua sitä. No, elleivät he ajattele, että he voivat syyttää toisen osapuolen syyllisyyttä. Mutta jokainen peli, joka pelaa tätä peliä, on vakiintunut ja uhkaa päästä irti kaupungista puolivälissä, jos vuoden 2014 vaaleissa vallitseva mieli ei ole anti-obstruktionistinen.

Lisäksi vuoden 2011 talousarvion valvontaa koskevan lain koko kohta oli vähentää alijäämää. Mutta jos CBO on oikeassa ja vuoden alkupuolella on 2,9 prosentin taantuma (Moody'sin tappi on 2,8 prosenttia ja vuoden lopussa 9,2 prosenttia työttömyys), niin se vain johtaa alijäämän huonontumiseen. Ja aiheuttavat paljon kongressin työntekijöitä työttömiksi puolivälin jälkeen.

Todennäköiset tarjoukset tulla 2013

Joten sopimus he tekevät. Politiikka on tietysti mahdollista. Joten millaiset sopimukset ovat todennäköisiä?

• Rikas amerikkalaisille tulee todennäköisesti marginaalinen tuloveronkorotus.

Demokraatit eivät kulje pois ilman voittoa tässä vaiheessa. GOP: n täytyy siirtyä. Lattia on korkeampi kuin Obaman hallintoa pyytämä 200 000 dollaria vuodessa. Veronkorotuksen 200 000 - 250 k: n kerroksen määrä kasvattaa liikaa pieniä yrittäjiä ja valtapareja. Kyllä, monet tasavallalaiset allekirjoittivat "lupauksen" vastustaa minkä tahansa verojen korotukset. Mutta riski siitä, että häntä syytetään obstructionismille, samalla tavoin Newt Gingrich syytettiin obstructionismista Clintonin 2^ND pitkällä aikavälillä, katsotaan lopulta suuremmaksi vaaratilanteeksi kuin vihamielisyydellä vaikuttavista aineosista. Obamailla on kiusallinen saarnatuoli, ja molemmat osapuolet voivat julistaa voiton verohelpotuksella, joka on tehokas niille, joiden tulot ovat yli 500 000 dollaria. On mahdollista, että veronkorotus naamioidaan porsaanreikien poistamiseksi. Älä laske sitä.

• Presidentti Obama ei todennäköisesti saa hänen ehdotettu yläraja hyväntekeväisyyteen liittyvistä vähennyksistä.

Tarpeeksi sanottu.

• Sotilaallinen on todennäköisesti katkennut - huonosti.

Sotilaallisella teollisuuskompleksilla on kovaa ystävää kongressissa, ja me säilytetään tyhmät perustukset tapana, ja jatkamme sellaisten aseiden valmistamista, jotka soveltuvat enemmän viimeiseen sotaan kuin seuraavaan. Kuitenkin koulutuksen budjetit ja varaosien budjetit tarvitaan ylläpitämään nykyistä ajoneuvoa, ei-lumoava aseita ja muutoin estää voima muodossa paperista tiikeri ei ole voimakkaita kannattajia. Unohdamme aina Corrigedorin ja Task Force Smithin oppitunnit. "Niin ikinä.

• Me todennäköisesti jatkamme myös suurien rahamäärien sijoittamista "vihreisiin aloitteisiin".

Niin kuin biopolttoaineet laivaston aluksille, joka maksaa esimerkiksi 26 dollaria gallonaa kohti eikä kehittä kotimaisia ​​energialähteitä.

• Bush Tax Cut -korot nousevat todennäköisesti niille, jotka tekevät vähemmän kuin 250 000 dollaria vuodessa.

Kyllä, demokraatit demonisoivat heille vuosikymmenen sanoen hyötyneet varakkaat keskiluokan kustannuksella. Nyt jopa demokraatit allekirjoittavat laajennuksen. Ilmeisesti he hyötyivät keskiluokasta loppujen lopuksi. Matalalla roikkuva hedelmä. Niitä laajennetaan.

• asuntolainojen vähennysPäivät ovat todennäköisesti numeroituja.

Ainakin tällä hetkellä jäsennelty. Se voi selviytyä vuoden, mutta lopulta voimakkaasti muunnetaan tai romutetaan. Se on tehotonta, se ei tee paljon laajentamaan omistusosuuksia, ja se maksaa 53.590 dollaria per asunnon omistaja. Kyllä, sillä on lukuisia tehokkaita auloja sen takana. Mutta on olemassa muita tehokkaampia tapoja tehdä samoja poliittisia tuloksia. Etsi pääoman vähennystä, joka on oikeutettu korkotuloon - miljoonasta dollarista jotain lähemmäksi 500 000 dollaria. Tämä on hyvä asia. Vuokralaisten ei pitäisi joutua maksamaan asumismuotoja enemmän kuin he jo tekevät, ja asunnon omistajat hyötyvät edelleen 250 000 euron vapautuksesta myyntivoitoista. Se on puoli miljoonaa aviopareille.Samaan aikaan, jos vuokrataan ja ostaa omaisuuden myydä eläkkeelle, saat nauloituna täysimääräiseen myyntivoittoon monty. Tämä ei näytä oikeudenmukaiselta. Kyllä, 68 prosenttia amerikkalaisista vastustaa home-kiinnelainojen vähennyksen kumoamista. Mutta me kaikki näimme suuren Stanfordin kokeilun, joka oli vuoden 2012 presidentinvaaleja: Useat amerikkalaiset tyydyttävät tukemaan heitä, jotka he ymmärtävät yhtä varakkaammiksi kuin he ovat linja-autolla.

• Suurin pitkän aikavälin voittoaste on todennäköisesti jopa 20 prosenttia.

Ottakaa huomioon (olet arvannut sen todennäköiseksi) todellisuudeksi.

• Osinkotulojen suotuisa verokohtelu?

Se on todennäköisesti poissa hetkeksi. Amerikkalaiset eivät ole myötämielisiä C-yhtiön osakkeenomistajien kaksinkertaisesta verotuksesta. Totta, he eivät ymmärrä sitä. Mutta he eivät kuitenkaan ole sympaattisia.

• Vaihtoehtoinen vähimmäisveronkorotus todennäköisesti siirtyy tilapäisesti.

AMT-korjauksen siirtämisen laiminlyönti johtaisi siihen, että verovelvollisten, joille vaihtoehtoinen vähimmäisvero on korotettu, kasvaa 4 miljoonasta 31 miljoonaan. Tämä merkitsee polttimot ja pihdejoukot puolivälissä - varsinkin vauraammissa piireissä.

• 'Doc fix' todennäköisesti laajennetaan.

Jälleen tämä on visceral poltin ja pitchfork kysymys. Kumpikaan osapuoli ei halua puuttua Medicare-kustannuksiin rehellisesti. Mutta molemmat haluavat, että asia päätyy pois vähän kauemmin. Laajennettu pahimmista syistä.

• palkanmaksuverovapaus todennäköisesti lopetetaan.

Kyllä, se maksaa välittömästi jokaisen työstämätöntä Amerikassa 2 prosenttia hänen ostovoimastaan, heti lepakosta. Kuvittele vähittäismyynnin 2 prosentin lasku. Ugh. Mutta sosiaaliturvalaitos ei voi kestää väkivaltaa vakuutusmatemaattisen perustansa loputtomiin. Edut maksoivat kustannuksistaan, ja jopa poliitikot tietävät, etteivät he pääse kiertämään sitä savun ja peilien kanssa. Työntekijöillä on 6,2 prosenttia heidän palkkojensa pidättämisestä sijasta vain 4,2 prosenttia.

• Edullinen hoitovakuutusmaksu todennäköisesti läpi.

Tämä merkitsee lisäksi 3,9-prosenttista myyntivoittoa verojen yläpuolella. Tulee taas 0,9 prosentin pidättäminen korkeammista tuloista amerikkalaisille maksamaan Obaman kustannukset. Republikaanit haluaisivat kumota ne, mutta se on jo laki, eikä heillä ole ääniä estääkseen sitä. Dems ei halua luovuttaa symbolista pistettä allekirjoituslainsäädännössään.

Tämä on yhtälön veropuoli. Tästä huolimatta jää huomattava joukko ehdotettuja menoleikkauksia. Mahdollisuudet ovat kuitenkin, että jos molemmat osapuolet pääsevät kompromissiin veropolitiikasta, he julistavat voiton ja syrjäyttävät ainakin vaikeammat sitoumusmääräykset.

Mitä analyytikot sanovat ja miten markkinat vastaisivat?

Moody's haittaa tätä puolivälin ratkaisua 55 prosentin todennäköisyydellä - kaukana todennäköisimmin kolmesta skenaariosta, ja se kuulostaa oikealta. PIMCO etsii myös puoliympäristön ratkaisuja. Se on verotuksellinen kuolla, mutta ei kallio, jota jotkut pelkäävät.

Pörssin mielestä tämä on huono uutinen. Siksi osakkeet laskivat niin paljon vaalien välittömästi seuraavina päivinä. He ymmärtävät verotuksen peruskäsitteen. Vähennä veroa entisestään, ja se kannattaa vähemmän markkinoilla. Osakekurssit mukautuivat uusiin verotuksen jälkeiseen arvonmuutokseen kaksinkertaisella verotusympäristössä. Kyllä, on ihmisiä, jotka yrittävät syyttää vaalien jälkeistä osakemarkkinoiden laskua Kreikassa. Todella kuitenkin Kreikka oli aivan yhtä paljon koriportaalia ennen vaaleja kuin jälkikäteen. Ja vielä varastot pitivät kiinni, kunnes Obama voitti ja toivoi republikaanien palaamista senaattiin.

• Katso myös: Infographic - Mikä on fiskal cliff ja miten se vaikuttaa talouteen?

Vastuuvapauslauseke: Näkemykset ja suositukset tässä kappaleessa ovat yksittäisen osallistujan hallussa eivätkä heijasta Investmentmatomein mielipiteitä