Kirkas rahasto - hyväntekeväisyyteen liittyvä avaruus?
#rahapodi jakso 99 – Suuri osake vs. rahasto -battle
Sisällysluettelo:
"Käyn 100 mailia [täytä syy]. Ole hyvä lahjoittaa kampanjalleni. "Kaikki nämä ystävät, perheemme ja työtoverit ovat saaneet nämä vetoomukset ja lahjoittaneet jonkinlaisesta syyllisyydestä, aidosta kiinnostuksesta syyn tai haluamme tukea kyseistä ystävää.
yrityksen esittely
Bright Funds pyrkii muuttamaan hyväntekeväisyyteen antamalla jokapäiväistä osaa kuluttajien taloudellisista suunnitelmista sen sijaan, että reaktio olisi reagoinut jonkun dollariin. Perustajat Rutul Dave ja Ty Walrod tapasivat Coverityssä ja kokivat, että ongelmat voittoa tavoittelemattomina olivat, että oli vaikea selvittää, mitkä ovat hyviä, kenelle luottaa. He pyrkivät luomaan hyväntekeväisyyteen "Vanguard". He pyrkivät luomaan tuotemerkin, jonka kuluttajat voivat luottaa järkeistääkseen hyväntekeväisyystään. Bright Funds -yritys ottaa 7,5%: n leikkauksen kaikista rahastoistaan. Muun kuin voiton osalta tämä on vain toinen mahdollinen varojen kanava ja kustannustehokkuus muiden online-lahjoitusalustan maksujen kanssa.
Bright Fundsissa on varoja, jotka keräävät yksittäisiä voittoa tuottamattomiksi aihepiirikohtaisiksi salkkuiksi. Esimerkiksi kuluttajat, jotka haluavat "sijoittaa" ympäristöön, on esitelty kahdeksalla ympäristöä säästävällä voittoa tavoittelemattomalla luettelolla.
Käyttäjä voi säätää "portfolion" prosenttiosuutta, jonka he haluavat jakaa kullekin organisaatiolle, lue lisää jokaisesta organisaatiosta ja saada päivitykset työorganisaatioista syötteen kautta.
Lopuksi Bright Funds yhdistää ja seuraa kaikkia fooruminsa antaman hyväntekeväisyyteen perustuvaa lahjoitusta helpottaakseen verotuksen raportointia. Rakastamme tätä ominaisuutta!
Luottamus
Bright Fund pyrkii saamaan järjestelmällisempi lähestymistapa henkilökohtaiseen hyväntekeväisyyteen. Keskeinen asia, jota heidän on käsiteltävä on, miksi kuluttajat luottavat heihin valitsemaan, mitkä järjestöt rahoittavat? Jos tarkastelemme organisaatioita, jotka on suositeltavaa "Ympäristö" -ohjelmassa, on olemassa laaja leviämisaika, kuten ympäristönsuojelurahasto, kuten pienet puut, vesi ja ihmiset. Tämä kysyy useita kysymyksiä:
- Oliko näistä kahdeksan parhaan joukossa objektiivisia kriteerejä?
- Mitkä kriteerit on käytetty?
- Kuinka paljon laadullinen arviointi oli olemassa?
- Mikä oli prosessi, jolla tämä arviointi tapahtui?
- Oliko se kaikki riippuvaisia kolmannen osapuolen tiedoista vai onko Bright Funds suorittanut ensisijaista tutkimusta suoraan listattujen organisaatioiden kanssa?
Charity Navigatorin, GiveWellin, Philanthropedia: n ja Charity Watchin nykyisten luokitustulosten yhteenlaskeminen on hyvä ensimmäinen askel, mutta ei riitä voittamaan alkuperäistä luottamustaakkaa. Olisi hyödyllistä nähdä tietolähteiden taustalla olevat arvosanat, että Bright Funds -rahasto on peräisin, jotta kuluttajat voisivat tehdä tietoisempia päätöksiä siitä, miten heidän dollarinsa jaetaan.
# |
organisaatio |
Tulot yhteensä |
Kokonaiskustannukset |
1 | Luottamus julkiselle maalle | $118,986,199 | $119,289,320 |
2 | Ympäristövastuurahasto | $96,358,261 | $88,540,355 |
3 | Afrikkalainen Wildlife Foundation | $25,693,756 | $20,497,366 |
4 | Tulevaisuuden resurssit | $11,125,013 | $13,547,113 |
5 | Amazon Conservation Association | $4,268,353 | $4,045,678 |
6 | World Land Trust | $2,110,987 | $2,256,302 |
7 | WildEarth-suojelijoita | $1,603,739 | $1,547,957 |
8 | Puut, vesi ja ihmiset | $1,326,582 | $1,344,312 |
Uskomme, että on paljon tilaa innovaatiolle hyväntekeväisyystilanteessa, ja toivomme, että Bright-rahastot yhdistävät entistä enemmän tietolähteitä kullekin organisaatiolle.
- Mitkä organisaatiot ovat lähellä ja työskentelevät syistä, jotka välitän?
- Mitkä organisaatiot ovat ystäväni hyväksyneet / työskennelleet?
- Voinko nähdä kaikki nämä tiedot päällekkäin Charity Navigatorin, GiveWellin ja Philanthropedia-tietojen kanssa?
Tutustu Bright Fundsiin 27. marraskuuta ja ilmoita meille, mitä mieltä olette kommentit!
-----–
[HUOM] Organisaatiotiedot Charity Navigatorilta