Kiinan lahjonnan vastaiset hyökkäykset: miten Yhdysvaltojen yritykset reagoivat?

Voimmeko Verrata Kiinaa Natsi-Saksaan?

Kiinan yhdysvaltalaiset yritykset kohtaavat yhä enemmän korruption vastaisia tarkastuksia sekä Yhdysvalloista että Kiinan hallituksista. Luonnollisesti valvonnan lisääntyminen tuo mukanaan kustannusten nousua. Jotta vältetään lahjonnan vastaisten lakien, kuten Yhdysvaltojen ulkomaisen korruption lakin (FCPA), johdonmukaisuuden noudattamisen valvonta ja estetään häikäilemättömät sopimukset.

Aiemmin tällä viikolla New York Times raportoi Security and Exchange Commission (SEC) -tutkimuksesta siitä, onko JP Morgan Chase & Co palkannut voimakkaiden kiinalaisten virkamiesten lapsia auttaakseen yritystä voittamaan. FCPA: n mukaan on mahdollisesti lainvastaista palkata hallituksen virkamiehen perheenjäsen, jonka tarkoituksena on auttaa työnantajaa säilyttämään tai hankkimaan liiketoimintaa. JP Morgan Chase -tapahtuma ei ole ennakkotapaus, ja yritykset pitävät tutkimusta merkkinä Yhdysvaltojen viranomaisten haluavansa harjoittaa tiukempaa täytäntöönpanoa Kiinassa.

Sen lisäksi, että FCPA: n tiukempi täytäntöönpano on tapana, Yhdysvaltojen yritykset kohtaavat myös Kiinan hallituksen tiukemman täytäntöönpanon omien lahjontolakeja koskevien lakiensa ja anti-monopoli-lainsa mukaisesti. Lääkeyritykset ovat usein lahjonnan vastaisten tutkimusten kohteena. Kiinassa lääkäreille ei makseta elävää palkkaa, joten he odottavat lahjuksia. Viime kuussa brittiläisen farmaseuttisen jättiläisen GlaxoSmithKline: n johtajat Kiinassa pidätettiin, kun he lahjoittivat lähes 500 miljoonan dollarin lahjuksia. Eli Lillyn, Yhdysvaltain lääkeyhtiötä, syytetään myös siitä, että lääkäreille annetaan korvauksia lääkkeiden määräämiseksi.

Yhdysvaltojen yritykset ovat huolissaan Kiinan korruption vastaisten lakien täytäntöönpanosta, mutta Ohio State University Moritzin oikeustieteellisen tiedekunnan professori Daniel Chow väittää, että FCPA: n noudattaminen on enenevässä määrin huolissaan Yhdysvaltojen yrityksistä.

"Rikos FCPA: n rikkomuksia syyttää oikeusministeriö, joka voi johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen johtajille yksilöllisesti, mihin he menevät vankilaan", Chow sanoi. "Sakot voivat olla valtavia. Nämä aiheuttavat merkittävää riskiä Yhdysvaltojen yrityksille. Heidän on kiinnitettävä paljon enemmän huomiota kuin he ovat maksaneet noudattamiselle kentällä Kiinassa."

Huomion kiinnittäminen kuitenkin kalliiksi.

"Mielestäni yritysten on panostettava runsaasti resursseja osastoihin ja konsultteihin", Chow selitti. "Vaatimustenmukaisuusosasto maksaa paljon rahaa. Nämä koulutusohjelmat maksoivat paljon rahaa. Se tekee yrityksistä erittäin hermostuneeksi, koska he pelkäävät FCPA: ta. Asianmukaisten sääntöjen noudattaminen vie paljon aikaa ja paljon hallinnointia ja resursseja. Se tekee liiketoiminnan kustannukset korkeammiksi eri puolilla maailmaa. Mielestäni näemme tapausten lisääntymisen Kiinassa. Se on vaarallinen ongelma yrityksille, jotka toimivat Kiinassa."

Vaikka yhdysvaltalaiset yritykset toteuttaisivat vankkoja vaatimustenmukaisuustoimenpiteitä, ne eivät välttämättä edistä Kiinan poliittista ja taloudellista maisemaa. Tämän seurauksena FCPA-tapauksia voi kasvaa tulevaisuudessa.

"JP Morgan ja Glaxo tapaukset paljastavat vain jäävuoren kärjen", sanoi poliittisen tiedekunnan Bucknell professori Zhiqun Zhu. "Suurempi kuva tässä on, että korruptio on niin raivoissaan Kiinassa, että jotkut ulkomaiset yritykset ovat seuranneet virtausta Kiinassa. Se on avoin salaisuus, että öljyllä pyöriä, jotkut ulkomaiset yritykset, aivan kuten niiden kiinalaiset kollegat, ovat saattaneet käyttää lahjontaa voittaakseen liiketoimintaa."

JP Morgan -tapaus on erityisen huolestuttava Yhdysvaltain yrityksille, koska Yhdysvaltain viranomaiset eivät ole aiemmin säätäneet vaikutusvaltaisten hallituksen virkamiesten jälkeläisten palkkaamista. Toisin kuin lahjomääräykset Kiinassa, voimakkaiden virkamiesten lasten vuokraaminen ei ole Kiinan lain rikkomista.

"Kolmen vuosikymmenen ajan ulkomaiset yritykset ovat yleisesti palkanneet korkean tason Kiinan eliitin pojat ja tyttäret menestyäkseen Kiinan liiketoiminnassa" New Hampshen yliopiston professori Lawrence Reardon sanoi. "Jos SEC todellakin syyttää JP Morgania vastaan, ulkomaiset yritykset löytävät muita keinoja" voittaa ystäviä ja vaikuttaa ihmisiin "."

Monet liike-elämän eturyhmät ovat pyrkineet heikentämään FCPA: ta. Kuitenkin viime vuonna pidetyssä puheenvuorossa Hillary Clintonin sihteeri vastusti voimakkaasti lain heikkenemistä. Jotkut pitävät tiukempia valvontatoimia terrorisminvastaisten toimien jälkeen. Logiikka on, että korruptoituneilla mailla on huokoisempia rajoja tai ne todennäköisemmin tukevat terrorismia. Toinen mahdollinen syy FCPA: n lisääntyneeseen valvontaan on Sarbanes-Oxley-lain kuluminen vuonna 2002, koska yritykset ovat vastuussa ulkomaisten tytäryhtiöiden taloudellisista toimista. Riippumatta siitä, mistä syystä Case Länsi - professori Steven Feldman kirjoitti Keskusteluongelmat: Amerikan ja Kiinan liike-elämän suhteet, kulttuuri, konfliktit ja etiikka, FCPA: n täytäntöönpanon lisääminen vaikuttaa Yhdysvaltojen liiketoimintaan ulkomailla.

"Amerikkalaiset eivät ole tekemässä jotain liiketoimintaa, koska ne ovat erityisen varovaisia välttämään rikkomuksia tai joissain tapauksissa ulkomaiset kilpailijat voittavat liiketoimintaa, koska niiden hallitukset eivät ole vähemmän huolissaan lahjonnasta", Feldman selitti. "Amerikkalainen liike-etiikka on vaativimpia maailmassa.Emme aina pidä niitä, mutta yleinen mielessä on, että meidän pitäisi ja hallitus yleensä syyttää, jos emme. Joten amerikkalaiset ovat myös numero yksi, jolla on tiukat määräykset. Japani ja Eurooppa ovat siirtyneet tähän suuntaan myös äskettäin. Mutta sanoisin, että he eivät ole yhtä herkkiä lahjontaan kuin amerikkalaiset."

Vaikka Yhdysvaltain yritykset saattavat kadota joissakin tarjouksissa, Feldman ei usko, että Yhdysvaltojen viranomaisten lisääntynyt valvonta estää Yhdysvaltojen yrityksiä Kiinasta.

"Mielestäni SEC koskee Yhdysvaltain yrityksiä, mutta en usko, että tämä on merkittävä osa heidän keskittymistään", hän jatkoi. "Heidän pääpaino on päästä kyseisiin markkinoihin, luoda itsensä ja kehittää voittoja. Osa siitä on kehittää hyviä suhteita hallitukseen. Loppujen lopuksi niiden pääpaino ei ole Kiinan hallitus tai SEC, vaan oikeastaan vain liiketoiminnan harjoittaminen Kiinassa ja kannattavuuden parantaminen. Kiina ei ole maailman pahin paikka tehdä liiketoimintaa. On olemassa riskejä ja vaikeuksia kaikkialla. Hyvät yritykset kehittävät hyviä johtamisjärjestelmiä, jotka voivat käsitellä näitä asioita maailmanlaajuisesti."

Lue lisää Investmentmatomeista: