Parhaat pienet kaupungit elämään
Kaupungin Sankarit | Parhaat Jaksot 1 |Tuotantokauden | Lasten Piirretyt | Lastenohjelmia Suomeksi
Sisällysluettelo:
Elämän valitseminen on yksi elämän suurimmista taloudellisista päätöksistä, ja kun suuret kaupungit kuten New York ja San Francisco saavat paljon huomiota, ne eivät ehkä sovi kaikkien tarpeisiin. Niinpä Investmentmatome kääntyi valokeilaan Amerikan vilkkaille pienille kaupungeille - yhteisöille, jotka eivät ole vain taloudellisesti menestyneet, vaan myös paikoista, jotka tarjoavat kohtuuhintaisen elämäntavan asukkaille. Nämä ovat eräitä parhaita paikkoja elää, suurien kaupunkien elinvoimaisuus ja kasvu yhdistettynä kohtuuhintaisuuteen ja tuloihin.
Analyysimme sisälsivät seuraavat tekijät:
1. Onko kaupunki valmis kasvamaan tulevina vuosina? Mukana oli väestönkasvu, tulojen kasvu ja köyhyyden väheneminen kolmen vuoden aikana.
2. Onko kaupunki edullinen asukkaille? Elinkustannusten arvioimiseksi otimme mukaan valikoidut vuosittaiset kustannukset, jotka liittyivät kotiomistukseen, jaettuna kaupungin työntekijöiden keskituloilla.
3. Ovatko asukkaiden perustarpeet katettu? Jotta varmistettaisiin, että kaikilla asukkailla on vakaa vakaus, otimme mukaan väestön prosenttiosuuden, jolla on sairausvakuutus ja prosenttiosuus ihmisistä, joiden tulot ovat köyhyysrajan alapuolella. Tämä mittari auttaa lieventämään korkeaa tulotasetta.
Trendit ja takeaways:
- Nämä kaupungit ovat maantieteellisesti monimuotoisia, kun kaupunkimme 20 parasta on jakautunut keskilännessä, etelässä ja lännessä.
- Ainoa aliedustettu alue on Koillis - ei yhdenkään kaupungin koilliseen tehnyt meidän top 20.
- Indiana, Washington ja Kalifornia olivat kaikki kaksi kaupunkia kymmenen parhaan joukkoon.
- Kalifornian kaupungeissa oli korkeat elinkustannukset ja korkea mediaani palkka vastaamaan.
1. Carmel, Indiana
Karmelin asukkaat ansaitsevat suhteellisen korkean mediaanitulon - työntekijät tekevät keskimäärin 53,228 dollaria vuodessa - ja tulot ovat kasvaneet huikealla 15,5 prosentilla kolmen vuoden aikana. Köyhyys on vähentynyt viime vuosina, kun vain 2,5 prosenttia väestöstä vähenee köyhyysrajan alapuolella. Kaupunki otti myös ensimmäisen sijan analyysissamme parhaista Indiana-kaupungeista nuorille perheille.
2. Friendswood, Texas
Friendswood on melko pieni kaupunki, jossa on vain alle 29 000 yli 16-vuotiaita asukkaita vuonna 2012. Väestö on kasvanut merkittävästi viime vuosina, kasvua 15 prosenttia kolmen vuoden aikana. Samaan aikaan köyhyysaste laski 2,9 prosenttia kolmen vuoden aikana ja laski 1,7 prosenttiin vuonna 2012.
3. Riverton, Utah
Rivertonin kymmenen parhaan pienimmän kaupungin rivitalossa oli alle 16 000 asukasta yli 16 vuonna 2012. Tämä läheinen yhteisö on alhaiset elinkustannukset, korkea terveydenhuollon kattavuus ja uskomattoman alhainen köyhyysaste 1,4 prosenttia, kymmenen.
Käytä tietojenkeruuttavia vastaavia palveluitamme yhteyden muodostamiseen agentin kanssa, joka sopii sinulle. Meidän edullisuus laskin avulla voit sisällyttää tekijöitä, kuten velka ja säästöt määrittää, kuinka paljon taloa voit todella varaa. Sammamish teki myös listan parhaista kaupungeista Washingtonissa työnhakijoille. Tämä Seattlen esikaupunkien väkiluku on kasvanut lähes 15 prosenttia kolmen vuoden aikana. Vaikka kaupungilla on melko korkeat elinkustannukset, myös kaupungin tulot ovat korkeat, ja työntekijät tekevät keskimäärin yli 75 000 dollaria tuloja ja köyhyysaste on alhainen 2,1 prosentilla. 5. Fishers, Indiana Fishers on kohtuuhintainen yhteisö, jonka elinkustannukset ovat alhaiset - kaupungin kuukausittaiset asunnon omistajat ovat toiseksi alhaisimmat kymmenen parhaan joukossa. Fishers otti myös n.2-paikan tutkimuksessamme parhaista kaupungeista nuorille perheille Indiana. Alueella on runsaasti ystävällisiä aktiviteettejä - tämä Indianapolisin lähiö tarjoaa virkistysaktiviteetteja Geist Reservoirissa ja runsaasti golfkenttiä. 6. Danville, Kalifornia Danvillen elinkustannukset ovat korkeat, mutta asukkaiden mediaanitulot ovat korkeimmillaan top 10: ssä. Danvilleilla oli myös korkeimmat terveydenhuollon kattavuus kaikkiin 10 kaupunkimme kaupunkeihin. Iron Horse Regional Trail, alueellinen monikäyttöinen polku kulkee läpi perheystävällinen yhteisö keskustaan ja toimii suosittu paikka retkeilijöille ja juoksijoille. 7. Richland, Washington Kaakkoispuolella Washingtonissa Richlandilla oli alhaisimmat kuukausittaiset asunnon omistajat kustannuksissamme. Tämä kohtuuhintainen yhteisö on nähnyt väestön kasvavan lähes 10 prosentilla ja tulojen kasvun ollessa yli 14 prosenttia kolmen vuoden aikana ja köyhyysaste on laskenut 2,3% saman ajanjakson aikana, mikä osoittaa, että kasvu auttaa kaikkia asukkaita. Washington State University Tri-Cities sponsoroi Startup Weekend -ohjelmaa, joka kannustaa yrittäjyyttä alueella. 8. San Ramon, Kalifornia San Ramon on yksi Yhdysvaltojen korkeimmin ansaitsevista kaupungeista ja sillä on myös melko korkeat elinkustannukset samoin kuin useimmat San Franciscon lahden alueella sijaitsevat kaupungit. Kaupungissa oli väestönkasvu 10 maan suurimmassa kaupungissa, kun nähtiin ylivoimainen 44 prosentin nousu kolmen vuoden aikana. Huolimatta viimeaikaisesta kasvusta köyhyysaste pysyy alhaisena 2,6 prosentissa. Kaupungissa on Chevronin päätoimipaikka ja 24 tunnin kuntosali. San Ramon tarjoaa helpon pääsyn ulkotiloihin, mukaan lukien lähellä sijaitsevaa Las Trampasin alueellista erämaata ja piispakylän alueellista säilöä. Arbor Day -säätiö on luokitellut San Ramonin Tree City USA: ksi, koska kaupunki on sitoutunut kaupunkien metsätalouteen. 9. Dublin, Ohio Columbuksen kasvava lähiö, Dublin on yksi parhaista kaupungeista työnhakijoille Ohiossa. Kaupunki on nähnyt yli 10 prosentin väestönkasvua kolmen vuoden aikana ja köyhyysaste pysyy alhaisena 2,2 prosentissa. Kaupungissa on 1 000 hehtaaria puistoalueita ja järjestetään Memorial Tournament, joka on osa PGA Touria. 10. Woodbury, Minnesota Woodburyin alhaiset elinkustannukset ja korkea kasvu ansaitsivat sen listalla. Woodbury on nähnyt yli 13 prosentin väestönkasvua kolmen vuoden aikana ja alueen köyhyysaste on alhainen 2,2 prosenttiin. Woodbury otti ensimmäisen sijan analyysissämme parhaista paikoista Minnesotassa työnhakijoille ja St. Paulin kaupungin kaupunki on myös perheystävällinen, joka sijaitsee 3 000 hehtaarin puistossa kaupungin sisällä. Metodologia Jokaisesta näistä toimenpiteistä saatiin kunkin kaupungin kokonaisarvo: 1. Kasvu: väestönkasvu, tulojen kasvu ja köyhyysasteen muutos kukin käsitti 11,1% kokonaispistemäärästä. Korkeampi väestönkasvu ja tulojen kasvu ansaitsivat korkeamman pisteet, ja köyhyyden väheneminen parantui. Korko on peräisin Yhdysvaltojen väestönlaskennasta American Community Survey 3 vuoden arvioista. 2. Edullinen: Valitut vuosittain asunnon omistajat maksavat prosentteina mediaanituloista muodostavat 33,3% kokonaispistemäärästä. Pienempi osuus saavutti korkeamman pistemäärän. Tämä suhde on korkealla tutkimuksessamme, koska käytimme keskitulotuloja yhden työntekijän, ei perheenjäsenten kesken, standardisoimaan arvot samanlaisissa kotitalouksissa. Useimmat asunnon omistajat eivät maksa tätä prosenttiosuutta tuloistaan asumiskustannuksiin. Molemmat tiedot sisältyivät Yhdysvaltain väestönlaskennasta American Community Survey 3 vuoden arvioihin. 3. Perusvaatimukset: Sairausvakuutus ja köyhyysrajan alapuolella oleva prosenttiosuus kukin oli 16,7% kokonaispistemäärästä. Tiedot olivat peräisin väestönlaskennan luvut. Verrattiin 924 kaupunkia, joiden väestö oli 25 000 - 100 000. Amerikan henki / Shutterstock.com
Löydä paras kiinteistövälittäjä
MÄÄRITTÄMÄÄ KOTITALOISSA TALOUSARVIOON
arvo
Kaupunki
Väestönkasvu 2009-2012
Tulon kasvu 2009-2012
Köyhyysasteiden muutos
Vuotuiset asunnon omistajat / mediaanitulot työntekijöille
2012 Osuus väestöstä, jolla on sairausvakuutus
2012 Väestön prosenttiosuus köyhyysrajan alapuolella
Pienikokoisen kaupungin pisteet
1
Carmel, Indiana
20.0%
15.5%
-0.2%
0.4
95.3%
2.5%
82.9
2
Friendswood, Texas
15.1%
9.5%
-2.9%
0.5
92.6%
1.7%
82.4
3
Riverton, Utah
-0.1%
18.3%
-3.1%
0.5
94.4%
1.4%
82.2
4
Sammamish, Washington
14.7%
6.1%
-0.1%
0.4
97.4%
2.1%
82.1
5
Fishers, Indiana
12.4%
2.4%
-1.3%
0.4
93.0%
1.5%
81.8
6
Danville, Kalifornia
5.5%
15.0%
-0.3%
0.5
97.8%
2.7%
81.0
7
Richland, Washington
9.9%
14.3%
-2.3%
0.4
93.0%
6.3%
80.3
8
San Ramon, Kalifornia
44.0%
-3.5%
0.1%
0.6
94.2%
2.6%
79.9
9
Dublin, Ohio
10.2%
-2.6%
-0.1%
0.5
96.6%
2.2%
79.8
10
Woodbury, Minnesota
13.7%
-3.7%
-0.3%
0.5
95.6%
2.2%
79.7
11
Ankeny, Iowa
13.5%
-2.7%
0.0%
0.5
96.8%
2.9%
79.7
12
Foster City, Kalifornia
10.3%
6.2%
-0.6%
0.6
95.9%
2.7%
79.6
13
Wildwood, Missouri
5.5%
11.7%
0.7%
0.5
96.5%
2.8%
79.3
14
Marana, Arizona
5.9%
-0.9%
-4.2%
0.5
91.9%
1.9%
79.3
15
Menomonee Falls, Wisconsin
5.3%
4.4%
0.1%
0.5
96.4%
1.7%
79.2
16
Upper Arlington, Ohio
5.5%
1.5%
-0.2%
0.5
95.6%
2.3%
79.1
17
Collierville, Tennessee
19.1%
-3.2%
-1.1%
0.6
94.8%
3.0%
79.0
18
Bartlett, Tennessee
17.1%
-9.1%
-1.4%
0.5
92.8%
2.3%
78.8
19
League City, Texas
27.8%
-1.6%
-0.5%
0.5
89.3%
3.1%
78.6
20
Noblesville, Indiana
24.2%
4.2%
-0.3%
0.4
91.0%
5.4%
78.6
