Verotuksen oikeudenmukainen määritelmä ja esimerkki
Oikeudenmukainen siirtymä hiilineutraaliin yhteiskuntaan
Sisällysluettelo:
- Mitä se on:
- Tax fairness
- hyvin yleisesti ehtoja, suurin osa veroprosessista veropetoksesta syntyy erimielisyyksien suhteen siitä, onko veroissa maksettujen tulojen suhteellinen osuus enemmän tai vähemmän tärkeä kuin veroissa maksetut tulot. Esimerkiksi suosittu keskustelu on käsitys siitä, pitäisikö toimitusjohtajan maksaa suuremman kokonaisprosentin verotuloistaan kuin toimitusjohtajan sihteeri. Tästä näkökulmasta henkilö, joka maksaa 25 prosenttia tuloverosta, näyttää olevan parempaa kauppaa kuin henkilö, joka tekee vähemmän rahaa, mutta maksaa 28 prosenttia tuloverosta. Kuitenkin, kun katsotaan, että toimitusjohtaja on voinut maksaa 2 000 000 dollaria vuodessa ja sihteeri maksaa 5 000 dollaria, kysymys siitä, kuka "maksaa enemmän veroja", kääntyy.
Mitä se on:
Verokurssisuus on käsitys oikeudenmukaisesta verojärjestelmästä. (Esimerkki):
Tax fairness
on subjektiivinen termi, jossa ei ole yhtä vaikeaa ja nopeaa määritelmää. Yhdysvaltojen liittovaltion verojärjestelmä on progressiivinen verojärjestelmä, joka tarkoittaa, että asteittain suurempia tuloja verotetaan asteittain. Alkuperäinen konsepti oli varmistaa, että erittäin korkean tulotason omaavat saivat enemmän veroja niiden tulojen osuuksilta, joita pidettiin "korkeina".
Kaikki eivät kuitenkaan pidä progressiivista verojärjestelmää "oikeudenmukaisena". Jotkut väittävät tiettyjen verojen alentamisesta, toiset puolestaan kannattavat tiettyjen verojen määräämistä, toiset taas ajaavat tiettyjen poikkeusten muuttamiseen ja toiset haluavat muuttaa sääntöjä, jotka koskevat tiettyjen vähennysten, hyvitysten tai vapautusten saamista. Jotkut väittävät kiinteästä verosta, jonka mukaan kaikki maksavat yleensä saman verran veroja. Vaikka verotuksen oikeudenmukaisuuden käsitteellä on niin monta määritelmää kuin ihmisillä, yleisenä ajatuksena on varmistaa, että mikään väestönosalla ei ole enemmän verotuksellisia etuja tai rasitteita kuin toinen.
Miksi se koskee:
hyvin yleisesti ehtoja, suurin osa veroprosessista veropetoksesta syntyy erimielisyyksien suhteen siitä, onko veroissa maksettujen tulojen suhteellinen osuus enemmän tai vähemmän tärkeä kuin veroissa maksetut tulot. Esimerkiksi suosittu keskustelu on käsitys siitä, pitäisikö toimitusjohtajan maksaa suuremman kokonaisprosentin verotuloistaan kuin toimitusjohtajan sihteeri. Tästä näkökulmasta henkilö, joka maksaa 25 prosenttia tuloverosta, näyttää olevan parempaa kauppaa kuin henkilö, joka tekee vähemmän rahaa, mutta maksaa 28 prosenttia tuloverosta. Kuitenkin, kun katsotaan, että toimitusjohtaja on voinut maksaa 2 000 000 dollaria vuodessa ja sihteeri maksaa 5 000 dollaria, kysymys siitä, kuka "maksaa enemmän veroja", kääntyy.
Veropetosten ympärillä vallitseva kiista luultavasti koskaan mene pois, mikä on tehnyt (ja todennäköisesti jatkossa tekee) erittäin mielenkiintoisia poliittisia kampanjoita.
