Jotkut ajatellut suojatusta Twitterstreamsista

Tiimini ja minä teen käytännön tarkastella jokaisen joka seuraa minua Twitterissä.

Teemme tämän useista syistä:

• I don ' t haluavat ihmisiä, jotka ovat vain hawking niiden tavarat ja julkaisemalla mitä pidämme Twitterspam seuraavaa minua. Soita minut hulluksi, mutta en halua yhtään osaa näistä ihmisistä / tuotemerkkeistä.
• En halua, että ihmiset, jotka myyvät pornoa minua seurassani. En ole myöskään halunnut, että ihmiset, joilla on suojattuja Twittersteams seuraa minua.
• Joten ryhmäni estää nämä ihmiset. Ja kyllä, tiedän, kun estämme heidät, se vähentää niiden ihmisten määrää, jotka seuraavat minua. Roskapostin ja poron osalta en oikein välitä; Iloittavasti jätän ne ihmiset pölyltä, mutta ne ovat suojelleet Twitterstreamsia, jotka koskevat minua. En ymmärrä heitä.

Olen tutkinut muutamia näistä "suojatuista" profiileista, ja useimmat näistä ihmisistä näyttävät olevan normaaleja, lakia kunnioittavia kansalaisia, mutta heidän Twitterstreams on suojattu.

Tässä ovat ajatukseni:

Sosiaalinen verkostoituminen koskee ensisijaisesti tiedonvälitystä ja tiedon jakamista. Miten voit tehdä kumpaakin näistä asioista, jos Twitterstreamia suojellaan?

Suurin osa Twitterstreamin suojelusta on yksittäisen henkilön virtaa, mutta olen nähnyt lukuisia yrityksiä, joilla on suojatut virrat. Ja ihmettelen, mistä se on?

Monet sanovat, että he haluavat vain hallita, kenellä on pääsy heidän "ajatuksiinsa" ja "henkiseen omaisuuteen". Tämä asenne on niin 1995. Ja ihmiset ihmettelevät, miksi heidän lähestymistapansa sosiaaliseen verkottumiseen ei toimi?

Kysymykseni näille ihmisille olisi:

Onko sinun "tarvetta hallita" niin suurta, että laitat esteenä yrityksesi ja ihmisten välillä, jotka voisivat mahdollisesti leikata sinut sekin?

Toinen asia, jonka tuntuisin olevan lähes pakotettu jakamaan näille "suojelijoille", on: jos joku voi varastaa sinun "henkisen omaisuutesi" 140- hahmo Tweets, Twitter on pienin ongelma.