Ei tarvitse soittaa muotipoliiseihin

Useimmissa työn linjoissa ihmiset, jotka repimään ideoita tai malleja, ovat huono asia. Laiton, tasainen. Mutta niin ei ole kyse muotimaailmassa, jossa kopiointi on laillista, mutta jotkut sanovat, että se on hyödyllistä. Kuten vanha klisee menee, jäljitelmä on vilpittömän vilpitön muoto. Se voi olla myös paras työpaikkavarmuuden lähde.

Kuten Freakonomics-blogista viime viikolla keskusteltiin, muotiala on ajoittain pyrkinyt torjumaan kopioita. Pidä mielessä, tämä keskustelu koskee kopiointia malleja . Etikettien kopioiminen - kopioiden kopioiminen todellisena - se on selvästi laitonta ja kukaan ei ehdota, että se olisi muuten. Kal Raustiala ja Chris Sprigman (sekä väärennökset että henkisen omaisuuden asiantuntijat) väittävät, että rajat eivät ole pelkästään tarpeettomia, vaan jopa haitallisia teollisuudelle.

… syy kopiointi on sallittua osittain, muotimaailmassa kopiointi on piilotettu. Tyylit, kuten me kaikki tiedämme, nousevat ja putoavat trendien jatkuvaan jaksoon. Se on muodin luonnetta. Koska trendikkäiden tai huomionarvoisten vaatteiden kopioita on vapaasti tehty, muoti-eteenpäin kuluttajat tunnustavat, että on aika siirtyä uuteen uuteen asiaan. Muotipyörä muuttuu vielä nopeammin.

Se on ainutlaatuinen tilanne. Oscars-esimerkin avulla sinulla on miljoonia katseluelimiä katsomassa elokuvien tähtiä, joissa on kalliita suunnittelija-mekkoja. Mutta tuhannet ja tuhannet dollarit, keskimääräinen henkilö ei ole koskaan varaa mitään, mitä he näkevät punaisella matolla. Silti punaiset matot ja gossip-aikakauslehdet (jossa näemme enemmän julkkiksia, jotka käyttävät enemmän upeita ja fabulously kalliita vaatteita) vaikuttavat siihen, mitä yleisö haluaa ostaa. Ja mitä he lopulta tekevät ostamaan kopioinnin avoimuuden ansiosta.

Joten ostaako Sandra Bullockin mekko lähentämisestä, kun koskaan miljoona vuotta ei olisi voinut antaa todellista asiaa joka tapauksessa, vahingoittaa alkuperäistä suunnittelijaa? Tai auttaako suunnittelijaa, jonka työtä nähdään ja arvostetaan ja etsitään yhä enemmän, kun se on osoittautunut kannustavan kuluttajien kysyntään?

Sitten, kun kaikki lupaavat korkeakoulut käyvät tämän trendikkäisen esineen, seuraava kuuma uusi asia tulee ulos. Ja suunnittelija voittaa taas. Paitsi heidän alkuperäisen suunnittelunsa osuma, mutta nyt on kysyntää uudesta "kuumasta" tuotteesta, jota rikkaat ja kuuluisat kulkevat ja lopulta laskevat massoihin. Jälleen.

Raustiala ja Sprigman kirjoitti:

Tärkeintä on, että USA: n muotiteollisuudessa ei ole pulaa innovaatioista. Juuri nyt New Yorkissa ja Los Angelesissa sijaitsevissa studiossa tuhannet suunnittelijat ovat kiireisiä, kun he keksivät uusia malleja. Ja he ovat myös kiireisiä kopioimalla ja "tulkitsemalla" toisiaan. Ja tämä on hyvä.

Freakonomics-blogissa edellisessä julkaisussa Raustiala ja Sprigman olivat sanoneet siitä, mitä he kutsuvat "piratismin paradoksiin".

Yhteenvetona on kopioimalla, että muotiteollisuus luo trendejä. Ja trendit myyvät muotia. Tästä syystä muotisuunnittelijoiden vapaus kopioida ei haittaa muotiteollisuutta, ja se voi olla yksi avain alan menestymiseen.

Ajattele sitä. Et yleensä halua, että jäljittelijät tai kilpailijat varastavat ideoita ja myyvät asiakkaillesi. Missä tahansa teollisuudessa. Silti on selvää, että silloin, kun hajautetaan, voi työskennellä sinun hyväksi. Voitko kuvitella tämän yrityskohtaisen skenaarion?

Jay Snider

Palo Alto -ohjelmisto