Miksi sinun ei pitäisi saada hulluksi hampurilaiselta Kanadaan

Kun Burger King ilmoitti äskettäin ostavansa kanadalaisen ketjun Tim Hortonsin ja siirtänyt yrityksen pääkonttorinsa Floridasta Kanadaan, monet syyttivät yritystä yrittämään väistää Yhdysvaltojen verotusta. Burger Kingin Facebook-sivu oli nopeasti tulvilla vitriolisin kommenttein; Ohio-osavaltio Sherrod Brown pyysi jopa boikotointia.

Sosiaalisessa mediassa ja poliittisissa puheissa esiin tuodun vihan perusteella olette sitä mieltä, että Burger Kingin tekemä sopimus Tim Hortonsin kanssa oli tyypillinen verotaajuus - muutos, jossa yhdysvaltalainen yritys hankkii ulkomaisen yrityksen ja siirtää pääkonttorinsa yhtiöveron alentamiseksi korko. Tarkempi tarkastelu osoittaa, että vaikka muutos vaikuttaa yrityksen verokantaan siinä määrin, verot eivät todennäköisesti olleet tämän kaupan ensisijainen huolenaihe.

Seuraavassa on joitain yksityiskohtia, jotka sinun pitäisi tietää:

Burger Kingillä oli muita mahdollisuuksia väistää veroja, mutta ei.

Huffington Postin artikkelissa "Nyt se on hampurilainen kuningas luopumaan amerikkalaisesta kansalaisuudestaan ​​- syömme jonnekin muualle", Dave Johnson, poliittisen järjestön jäsen Campaign for America's Future, kehotti lukijoita allekirjoittamaan boikotin yhtiötä vastaan ​​ja huomasi, että "Burger Kuningas ei rakensi sitä yksin."

Johnsonilla on oikeus: Burger King sai paljon apua Yhdysvaltain verotuksilta. Mutta käsitys siitä, että yhtiö "luopuu kansalaisuudestaan" vain päästäkseen maksamasta veroja, ei ota huomioon sitä, että Burger King olisi voinut väheksyä veroja ennen kuin se halusi ja ei. Kuten New York Times totesi, vuonna 2012 se olisi voinut siirtyä Brittiläisille Neitsytsaarille, jolla ei ole yhtiöveroa, mutta siirrytään mahdollisuuksista. Se ei myöskään muuttanut Brasiliaan, vaikka yhtiön enemmistöosakkuus on ollut Brasilian pääomasijoitusyhtiö 3G Capital vuodesta 2010.

Jos Burger Kingin tavoite oli ohittaa verot halvimmalla mahdollisella tavalla, se olisi voinut tehdä sen. Sen sijaan Kanadaan siirtyminen ei ollut edullista (se maksoi 11,4 miljardia dollaria) tai jopa verotuksellista.

Burger King ei todellakaan säästä paljon veroja.

Ei ole mikään salaisuus, että Yhdysvaltojen yhtiöverot ovat kalliita, mutta siirtymällä Ontariolle, Burger King ei todellakaan säästä paljon.

Kun yhtiövero ja Florida valtion vero, Burger Kingin efektiivinen veroaste vuonna 2013 oli 27,5%, kuten Wall Street Journal totesi. Tämä oli vain puolet prosenttia enemmän kuin Tim Hortonsin efektiivinen veroaste. Monen miljardin dollarin yritykselle tämä pieni ero ei todennäköisesti ole suuri määrittävä tekijä päättäessään siirtyäkö vai ei.

Kuten verosäätiö totesi, siirtäminen ei tarkoita sitä, että yritys voi hypätä kaikki yhtiöverotus, koska uutislähteet toisinaan näyttävät siltä; se tarkoittaa vain sitä, että ne maksavat veroja myynnistä Yhdysvalloissa, eikä myynnistä maailmanlaajuisesti.

Tim Hortons tekee enemmän rahaa kuin Burger King.

Useimmat amerikkalaiset eivät tunne Tim Hortonsia, mutta kanadalaisille se on kotitalouden nimi. Itse asiassa yhtiö julkaisi yli 3 miljardin dollarin liikevaihtoa vuonna 2013, kun Burger Kingin liikevaihto oli lähes 2 miljardia dollaria samana vuonna. Tämä on tärkeää huomata, koska se heikentää ajatusta siitä, että liike oli puhtaasti verotuksellinen.

Useimmissa veronkierroksissa yhtiö hankkii huomattavasti pienemmän yrityksen Yhdysvaltojen ulkopuolelta alentamaan verokantaa. Vuodesta 1982 lähtien 43 yritystä on harjoittanut veronkierroksia, jotka pitävät usein ylimmän johdonsa Yhdysvalloissa, vaikka pääkonttori on (ainakin nimellisesti ainakin) toisessa maassa.

Burger Kingin päätoimipaikka pysyy Miamissa Facebookin julkisen julkilausuman mukaan, mutta yhtiö myös perustaa pääkonttorin Kanadaan. Koska suurin osa konsernin tuloista tulee Tim Hortonsilta, tämä ei ole kovin yllättävää.

Verokannat ovat ongelma - mutta verotulojen menetykset eivät ole taloudellisesti tuhoutuneita yhdysvaltalaisille.

Verotuksen sekakomitea arvioi, että Yhdysvallat menettää noin 19,5 miljardin dollarin verotulot vuodesta 2015 vuoteen 2024 yrityshajoitusten vuoksi. Vaikka se on huomattava summa, se on vain 0,4% Yhdysvaltain budjetista 4,5 miljardin dollarin aikana samana ajanjaksona, kuten verosäätiö toteaa.

Verokannat ovat epäilemättömiä ja epäeettisiä; he puhuvat myös tarpeesta lisätä porsaanreikiä koskevia säännöksiä ja verouudistusta. Mutta kun se tulee alas kovaa numeroita, ne eivät tällä hetkellä luo merkittävää valua Yhdysvaltain verotuloista.

Lähtökohtana

Burger Kingilla on paljon parantamisen varaa yhtiöksi. Palkkojen palkanmaksujen maksaminen ja työvoiman lisäetuuksien saaminen olisi hyvä paikka aloittaa. Mutta verojen osalta yritys ei yksinkertaisesti tee samoja vakavia väärinkäytöksiä kuin muut verotusinvestoinnit käyttäneet yritykset. Ennen kuin lopetat Whoppersin ikuisesti, ota tämä huomioon.

Burger King kuva Mark Van Scyoc / Shutterstockista.