EU ottaa myös päinvastaiset maksut

Hallituksen aikomus säästää kuluttajien rahaa kattavalla välityspalkkiolla ei toiminut Yhdysvalloissa, eikä se toimi Euroopan unionissa. Katsotaanpa, miksi ei.

Yhdysvaltojen kohdistetut pyyhkäisypalkkiot

Yhdysvalloissa Durbinin tarkistus otettiin kiinni Dodd-Frankin rahoitusuudistuslainsäädäntöön vuonna 2010. Ennen lain voimaantuloa liikkeeseenlaskijat arvioivat välittäjämaksuja kauppiaille, kun luotto- tai maksukorttia pyyhkäistettiin, yleensä noin 2 prosenttia liiketoimi. Durbinin tarkistus rajoittaa maksuja "kohtuulliseksi ja suhteessa todellisiin kustannuksiin". Teoria oli, että kauppiaat säästäisivät rahaa ja siirtäisivät nämä säästöt kuluttajille.

Se ei tapahtunut. Jos kauppias säästää rahaa vaihtamalla esimerkiksi toiseen kuljetusyritykseen, siirtäisikö nämä säästöt? Ei tietenkään. Joten miksi maksujen välittäminen olisi erilainen?

EU: n kapselimaksu 0,3%

EU on soveltanut samaa kapasiteettityyppiä 0,3 prosenttiin liiketoimesta. Se on paljon vähemmän kuin 1,12 prosentin Yhdysvaltojen kurssi. MasterCard tilasi kauppiaan tutkimuksen, miten markkinat reagoisivat ja - suuri yllätys - 59% kauppiaista sanoi pitävänsä säästöt talon sisällä eikä siirtäisi niitä. Vain 15% kertoi maksavan asiakkailleen.

Koko kysymys on kuitenkin yksi taso syvempi - ja sillä on vähän tekemistä asiakkaiden kanssa. Kyse on Visa ja MasterCard, tehokas duopoli ja niiden vaikutus on tapahtumien käsittelyn markkinoilla. Duopoli on valtava hinnoitteluvoima ja voi siten pakottaa kauppiaat maksamaan voimakkaita pyyhkäisymaksuja, koska tuotemerkkikortit ovat laajalti hyväksyttyjä. Lisäksi jokaisella kortilla on useita pyyhkäisypalkkikategorioita, minkä vuoksi on vaikeampaa määrittää, kuka veloitetaan palveluista.

Tämä kannustaa kauppiaita ja kauppayhdistyksiä hallitsemaan hallitusta alentamaan palkkioita, mutta sitten ne eivät siirrä säästöjä kuluttajille, joten pieni kaveri ei lopulta hyödytä. On syytä huomata, että Visa ja MasterCard kärsivät EU: n rajoitusmaksujen kertymisestä, koska EU: n on epäoikeudenmukaista määrätä maksu ainoastaan ​​niille eikä kaikille kortin myöntäjille, kuten American Expressille ja Diners Clubille. Näyttää siltä, ​​että kukaan ei ole onnellinen.

Joten päädymme duopoliin, jossa valitetaan vähemmän tuloja ja epäoikeudenmukaisia ​​hyökkäyksiä, kauppiaat saavat mitä he haluavat, mutta eivät anna säästöjä kuluttajille ja kuluttajat, jotka valittavat, että kukaan ei painosta etujaan yrittäessään saada alhaisempia kustannuksia tavaroille ja palveluille ostaa.

Alaraja: Tässä ei ole selvää ratkaisua. Kuluttajat voivat viime kädessä äänestää jaloillaan. Maksaminen käteisellä olisi yksi vaihtoehto.

EU: n luottokorttikuva Shutterstockin kautta