Syöpädiagnoosin jälkeen Opi valintasi

Bonnie Sheeren

Lisätietoja Bonniestä Sivustomme Kysy neuvoa

Seuraavien traagisten uutisraporttien jälkeen Michiganin lääkäri, joka laittaa potilaita tarpeettomien ja mahdollisesti tappiollisten syöpähoitojen avulla miljoonien keräämiseksi vilpillisestä laskutuksesta, on entistä tärkeämpää kuin koskaan kouluttaa itseämme välttämään vääränlaista terveydenhuoltoa. Tärkeämpää on, että ymmärrys siitä, miten tämä olisi voinut tapahtua, ja miten löytää vastauksia, kauas auttaa estämään tämän skenaarion syntymistä uudelleen.

Michiganin tapauksessa lääkäri tiesi, että hän oli antanut sopimatonta hoitoa. Muissa tapauksissa syöpävian diagnoosi voi kuitenkin olla virhe. Tämän virheen voi sitten yhdistää potilaan kolme tekijää, mikä johtaa kiireelliseen hoitoon ja ylimääräisiin kustannuksiin:

1. Potilas kuulee sanaa "syöpä" ja joutuu pelon ja ahdistuneisuuden yli.
2. Paniikki asetetaan sisään, ja potilas hyväksyy sen, mitä lääkäri kertoo.
3. Sekaannus heiluttaa potilasta - joka ei ehkä ymmärrä, että on aika palata takaisin, saada toisen tai kolmannen mielipiteen ja tutkia hoitovaihtoehtoja.

Syöpädiagnoosi ei yleensä edellytä hätäapua, joten useimpia syöpätapauksia on tarkasteltava pitkän kantaman hoitosuunnitelmien kannalta. Paluumatkat ja syvään hengähdys pelkoa, paniikkia ja sekaannusta luultavasti tuovat parempia tuloksia. Toinen ja jopa kolmas lausunto ovat paras tapa löytää kaikki vaihtoehdot, kun kyseessä on oikea syövän diagnoosi.

Optimaalinen tapa saada kaikki älykkään päätöksenteon edellyttämät tosiasiat on pyytää patologian dioja biopsiasta, jota käytettiin alkuperäisen diagnoosin määrittämiseen. Jokainen potilas voi patologian liukua biopsiasta, joka on tutkittu akkreditoidussa syöpäkeskuksessa, koska nämä solukudokset säilytetään parafiinivahassa, ja ne voidaan helposti lähettää asiantuntijoille eri puolilla maata. Lisäksi tällaisissa tiloissa voidaan tehdä laajempia, monimutkaisia ​​testejä, jotka saattavat mahdollistaa ainutlaatuisen tai innovatiivisen hoidon mahdollisuuden.

Kaikki diagnostiset radiologian skannaukset ovat nyt digitoidut, ja ne voidaan lähettää eri puolille maata enemmän asiantuntijoiden mielipiteille, jotka ovat nähneet monia, monta tapausta ja vaihtelua jopa harvinaisista syöpätapauksista. Näiden asiantuntijoiden mielipiteet olisivat korvaamattomia uuden diagnoosin kaksois- tai kolminkertaisella tarkistamisella

Toinen vaihtoehto olisi pyytää "kasvainlautakunta", joka on monialainen, sairaalaan perustuva ryhmä, joka kokoontuu keskustelemaan potilaan tapauksesta. Monet potilaat eivät tiedä, että nämä hallitukset ovat olemassa, eivätkä tiedä, että heiltä pyydettäisiin pääsyä. Kaikkien testitulosten kaikki näkökohdat käsitellään avoimesti, ja yleensä myös fyysinen tentti sisältyy. Tämä on vahvistus vanhasta sanonnasta, että monet päämet ovat parempia kuin yksi. Kaikkien näiden asiantuntijoiden kuuleminen voi auttaa potilaita näkemään vaihtoehtojaan kaikilta näkökulmilta.

Tärkeintä on saada aikaan vankka, koordinoitu diagnoosi näiden strategioiden avulla, mutta voi olla mahdollista jatkaa kliinisiä tutkimuksia, jotka eivät ehkä ole käytettävissä potilaan aloittamisen jälkeen. Monet kliiniset tutkimukset edellyttävät, että potilaat ovat "hoitoa naiveja", mikä tarkoittaa, että mikään muu hoidon vaihe ei ole alkanut. Kemoterapian tai sädehoidon aloittaminen nopeasti saattaa sulkea pois pääsyn joihinkin näihin uusiin kokeellisiin kliinisiin tutkimuksiin - jälleen rajoittamalla vaihtoehtoja.

Syöpäkäsittelyjä voidaan säästää, mutta niitä on käytettävä harkiten, koska niihin liittyy riskejä. Tee tutkimustasi, kerää tietoa ja käytä kärsivällisyyttä diagnoosi aikana. Tämä auttaa sinua tekemään parhaita päätöksiä saadaksesi haluamasi ja tarvitsevan hoidon.

Kuva iStockin kautta.