Paras kaupunki työssäkäyville vanhemmille
Kaupungin Sankarit | Paras Kaupunki | Lastenohjelmia Suomeksi
Sisällysluettelo:
- TOIMITTAA OVAT VASTAUKSIA LUPALAISTEN KYSYMYKSIIN
- Vertaile luottokortteja ILMAISEKSI
- Lisää tämä omalle sivustollesi:
- Paras kaupunki työssäkäyville vanhemmille
Olemme ahkeria kansaa, ja monilla meillä on kaksi työpaikkaa: työntekijä ja vanhempi. Lapsiperheistä 88,2 prosentilla on yksi vanhempi, joka työskentelee, ja 57,7 prosentilla lapsiperheistä on kaksi työssäkäyvää vanhempaa, Yhdysvaltojen Census Bureau -raporttien mukaan.
Investmentmatome tietää, että kun on kyse lapsistaan, vanhemmat haluavat parhaansa perheilleen. Tässä mielessä olemme yhteistyössä Business Insiderin kanssa etsimässä parhaita Yhdysvaltojen kaupunkeja työskenteleville vanhemmille. Analyysi keskittyi kohtuuhintaisuuteen, lastenhoitokustannuksiin, koulun laatuun ja yhteisöön.
Tietojenkeruulomme tarkastelee näitä tekijöitä:
▪ Onko kaupunki edullinen? Työssäkäyvät vanhemmat haluavat asua kaupungeissa, joissa heidän ansaitut vaurautuneet dollarit ovat kaukana. Tarkastelimme jokaisessa kaupungissa keskimäärin kotitalouksien tuloja ja kuukausittaisia asumiskustannuksia, mukaan lukien kiinnitysmaksut, kiinteistöverot, vakuutuskulut, apuohjelmat, polttoaineet ja muut laskut. Alhaisemmat kustannukset johtivat ylempään pisteet. Painotimme kohtuuhintaisuutta 25 prosentilla kokonaispistemäärästä.
▪ Onko lastenhoito edullinen?Työssäkäyvät vanhemmat tarvitsevat edullista lastenhoitoa Löysimme laajan vaihtelun keskimääräisistä päivähoidon kustannuksista kultakin valtiolle vuoden 2013 tutkimuksessa Child Care Aware of America ja Lastenhoito Resource and Referral. Painotimme lastenhoidon kohtuuhintaan 25% kokonaispistemäärästä.
Hanki henkilökohtaista apua puolueettomalta kiinnelainvälittäjältä. Ymmärrä vaihtoehdot ja löydä parhaat hinnat. Katso henkilökohtaista kiinnitysastetta sekunteina käyttäen laajaa kiinnitysvälineistöämme. ▪ Onko kaupunginperheystävällinen? Ovatko työskentelevät vanhemmat muiden vanhempien yhteisö? Sisällyttimme prosentuaalisen osuuden kotitalouksista, joilla on lapsia kaupungissa. Tätä painotettiin 25 prosentilla kokonaispistemäärästä.TOIMITTAA OVAT VASTAUKSIA LUPALAISTEN KYSYMYKSIIN
Vertaile luottokortteja ILMAISEKSI
▪ Lounaisalueella on kahdeksan top 10 -paikallamme listalta suurelta osin suhteellisen alhaisten elinkustannusten takia.
▪ Lastenhoito voi olla valtava kustannus vanhemmille. Yhdeksän suurimman kaupunkimme kärsivistä kärsivällisyydestä huolehtii keskimäärin yli 9 000 dollaria vuodessa, mikä on lähes puolet keskimäärin kymmenestä suurimmasta kaupungeista ($ 21,380).
Paras kaupunki työssäkäyville vanhemmille
1. Gilbert, Arizona
Gilbertin lähellä Phoenixia on muuttunut "Hay Shipping Capital of the World" -malliksi monipuoliseen esikaupunkikeskukseen. Maltillisilla kustannuksilla ja kotitalouksien korkealla keskitulotuksella Gilbert tarjoaa kohtuuhintaisuutta ja myös korkealaatuisia kouluja. Lähes 77 prosenttia kotitalouksista Gilbertissa on lapsia.
2. Plano, Texas
Plano, osa Dallas-Fort Worthin metroplexia, asuu Dell-palveluiden, Toyota Motorsin, J.C. Penneyn ja Siemens PLM Softwarein pääkonttorissa. Planoilla on korkeat mediaanitulot, keskimääräiset lastenhoitokustannukset ja laadukkaat julkiset koulut.
3. Chandler, Arizona
Toinen Phoenixin esikaupunki, joka rikkoo 10 parhaan joukossa, Chandlerin vahva talous johtuu osittain siitä, että Intel, joka on kaupungin suurin työnantaja, on läsnä. Chandlerilla on alhaiset elinkustannukset, mikä helpottaa työtä tekevien vanhempien elämää. Tulot ovat myös korkealla kaupungissa.
4. Fremont, Kalifornia
Fremont on East Bayn kaupunki San Franciscon lahden alueella. Sen sijainnin lähellä San Josea, Silicon Valley -alueen sydämessä Fremont hyötyy korkeista palkkioista teknologia-alalla korvaamaan korkeat asumiskustannukset. Perheet voivat nauttia helpon pääsyn luontoon Fremontin Central Parkissa ja Don Edwardsin San Franciscon Bay National Wildlife Refugessa. Lapset elävät noin neljästä kotitaloutta kohden.
5. Irvine, Kalifornia
Irvinissa perheillä on pääsy huipputason julkisiin kouluihin ja moniin puistoihin. Irvinen korkeat tulot ja suuret julkiset oppilaitokset ansaitsevat sen paikkana listassamme - kaupunki sai täydellisen pisteet GreatSchoolsilta.
6. Garland, Texas
Tämä kaupunki, joka on osa Dallas-Fort Worthin metropoliä, tarjoaa perheille pääsyn yli 2880 hehtaarin puistoon. Garlandin asukkaat nauttivat alhaisesta elinkustannuksesta paikassa, jossa 77,1 prosentilla kotitalouksista kuuluu lapsia.
7. El Paso, Texas
El Pasolla on vahva sotilaallinen läsnäolo Fort Blissin ja William Beaumont Army Medical Centerin kotona. El Pason alhaiset kustannukset antavat sotilaallisille ja muille työskenteleville vanhemmille mahdollisuuden elää mukavasti.
8. Lexington, Kentucky
"Horse Capital of the World" tarjoaa enemmän kuin Kentucky Horse Park, suurhankkurin tapahtumapaikka. Lexingtonin talous on vahva myös teollisuudessa ja teknologiassa, ja yritykset kuten Xerox, IBM ja Lockheed Martin ovat tärkeitä työnantajia kaupungissa. Lexingtonissa työskentelevät vanhemmat nauttivat alimmista lastenhoitokustannuksista 10 parhaan joukossa sekä laadukkaita kouluja.
9.Chesapeake, Virginia
Chesapeaken vanhemmat hyötyvät alhaisista elinkustannuksista ja työntekijöiden korkeista palkoista. Chesapeakessa asuu kaksi merivoimien perustaa sekä suojellut kosteikot.
10. Mesa, Arizona
Monet tämän Phoenixin esikaupungin asukkaat työskentelevät terveydenhuollossa, joka on suuri paikallinen työnantaja. Mesa: n alhaiset elinkustannukset ja laatukoulut ansaitsivat sen parhaimmistoon 10.
Paras kaupunki työssäkäyville vanhemmille
arvo | Kaupunki | Valitut kuukausittaiset kuukausittaiset omistajan kustannukset | Kotitalouden mediaanitulot | Pikkulasten lastenhoitopalvelujen keskimääräiset kustannukset | Lasten päivähoidon keskimääräiset kustannukset a 4-vuotias | GreatSchools Rating | Prosenttia kotitalouksista, joilla on lapsia | Kokonaispistemäärä |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Gilbert, Arizona | $1,697 | $77,739 | $8,671 | $7,398 | 9 | 76.8% | 72.5 |
2 | Plano, Texas | $1,898 | $81,339 | $8,495 | $6,547 | 8 | 71.2% | 67.4 |
3 | Chandler, Arizona | $1,607 | $69,917 | $8,671 | $7,398 | 8 | 69.1% | 65.3 |
4 | Fremont, Kalifornia | $2,722 | $95,101 | $12,068 | $8,407 | 8 | 78.4% | 63.3 |
5 | Irvine, Kalifornia | $2,958 | $91,760 | $12,068 | $8,407 | 10 | 66.7% | 62.9 |
6 | Garland, Texas | $1,342 | $52,084 | $8,495 | $6,547 | 6 | 77.1% | 62.9 |
7 | El Paso, Texas | $1,144 | $40,920 | $8,495 | $6,547 | 6 | 73.9% | 61.0 |
8 | Lexington, Kentucky | $1,284 | $47,785 | $6,105 | $6,007 | 7 | 57.7% | 59.9 |
9 | Chesapeake, Virginia | $1,791 | $68,750 | $10,028 | $7,855 | 6 | 74.4% | 58.7 |
10 | Mesa, Arizona | $1,374 | $46,496 | $8,671 | $7,398 | 7 | 65.0% | 58.7 |
11 | Scottsdale, Arizona | $2,083 | $69,876 | $8,671 | $7,398 | 8 | 57.7% | 58.2 |
12 | Chula Vista, Kalifornia | $2,444 | $63,769 | $12,068 | $8,407 | 7 | 77.4% | 57.4 |
13 | Laredo, Texas | $1,339 | $36,957 | $8,495 | $6,547 | 4 | 82.0% | 57.3 |
14 | Glendale, Arizona | $1,384 | $47,129 | $8,671 | $7,398 | 6 | 68.2% | 57.0 |
15 | Las Vegas, Nevada | $1,567 | $49,726 | $9,608 | $7,687 | 7 | 64.4% | 56.7 |
16 | Shreveport, Louisiana | $1,105 | $37,531 | $5,574 | $4,812 | 5 | 60.6% | 56.3 |
17 | Hialeah, Florida | $1,425 | $29,271 | $8,299 | $6,571 | 5 | 75.1% | 56.2 |
18 | Boise, Idaho | $1,304 | $45,985 | $6,969 | $6,134 | 6 | 59.3% | 56.2 |
19 | Arlington, Texas | $1,400 | $51,787 | $8,495 | $6,547 | 5 | 68.6% | 55.6 |
20 | Virginia Beach, Virginia | $1,822 | $65,169 | $10,028 | $7,855 | 6 | 68.4% | 55.5 |
21 | Albuquerque, New Mexico | $1,356 | $46,060 | $7,360 | $6,475 | 6 | 59.3% | 55.3 |
22 | Raleigh, Pohjois-Carolina | $1,439 | $52,709 | $8,868 | $7,501 | 7 | 57.2% | 55.2 |
23 | Corpus Christi, Texas | $1,361 | $46,470 | $8,495 | $6,547 | 5 | 68.2% | 55.0 |
24 | Fort Worth, Texas | $1,396 | $50,129 | $8,495 | $6,547 | 5 | 67.0% | 54.7 |
25 | Anchorage, Alaska | $1,998 | $74,648 | $10,338 | $7,655 | 6 | 65.4% | 54.3 |
26 | San Antonio, Texas | $1,246 | $45,074 | $8,495 | $6,547 | 5 | 65.8% | 54.1 |
27 | Santa Ana, Kalifornia | $1,946 | $52,961 | $12,068 | $8,407 | 5 | 81.6% | 53.9 |
28 | Montgomery, Alabama | $1,142 | $42,403 | $5,467 | $5,785 | 4 | 63.0% | 53.9 |
29 | Fort Wayne, Indiana | $942 | $43,673 | $8,073 | $6,448 | 5 | 61.6% | 53.8 |
30 | Charlotte, Pohjois-Carolina | $1,427 | $51,209 | $8,868 | $7,501 | 6 | 60.8% | 53.6 |
31 | Baton Rouge, Louisiana | $1,194 | $37,419 | $5,574 | $4,812 | 5 | 54.5% | 53.2 |
32 | Austin, Texas | $1,725 | $51,668 | $8,495 | $6,547 | 7 | 52.5% | 53.1 |
33 | San Jose, California | $2,816 | $80,155 | $12,068 | $8,407 | 6 | 73.4% | 52.8 |
34 | Jacksonville, Florida | $1,397 | $45,577 | $8,299 | $6,571 | 5 | 63.3% | 52.6 |
35 | Reno, Nevada | $1,674 | $44,318 | $9,608 | $7,687 | 7 | 57.4% | 52.5 |
36 | Winston-Salem, Pohjois-Carolina | $1,169 | $39,170 | $8,868 | $7,501 | 6 | 58.9% | 52.4 |
37 | Fayetteville, Pohjois-Carolina | $1,209 | $44,472 | $8,868 | $7,501 | 5 | 64.8% | 52.4 |
38 | Irving, Texas | $1,558 | $49,407 | $8,495 | $6,547 | 5 | 63.2% | 52.2 |
39 | Bakersfield, Kalifornia | $1,623 | $54,422 | $12,068 | $8,407 | 5 | 74.7% | 52.1 |
40 | Lincoln, Nebraska | $1,287 | $48,295 | $7,797 | $6,518 | 5 | 59.2% | 52.1 |
41 | Louisville, Kentucky | $1,194 | $42,609 | $6,105 | $6,007 | 4 | 61.0% | 51.8 |
42 | Omaha, Nebraska | $1,294 | $46,202 | $7,797 | $6,518 | 5 | 58.7% | 51.6 |
43 | North Las Vegas, Nevada | $1,496 | $51,836 | $9,608 | $7,687 | 4 | 72.1% | 51.4 |
44 | Lubbock, Texas | $1,182 | $42,139 | $8,495 | $6,547 | 5 | 59.8% | 51.3 |
45 | Phoenix, Arizona | $1,419 | $44,649 | $8,671 | $7,398 | 5 | 63.3% | 51.3 |
46 | Houston, Texas | $1,464 | $43,792 | $8,495 | $6,547 | 5 | 60.9% | 50.9 |
47 | Tampa, Florida | $1,509 | $41,524 | $8,299 | $6,571 | 6 | 54.6% | 50.9 |
48 | Tucson, Arizona | $1,225 | $36,050 | $8,671 | $7,398 | 6 | 55.9% | 50.8 |
49 | New Orleans, Louisiana | $1,546 | $36,004 | $5,574 | $4,812 | 5 | 52.0% | 50.5 |
50 | Nashville, Tennessee | $1,351 | $44,271 | $5,857 | $4,515 | 4 | 54.9% | 50.3 |
51 | Anaheim, Kalifornia | $2,331 | $57,345 | $12,068 | $8,407 | 5 | 75.8% | 50.2 |
52 | Orlando, Florida | $1,590 | $41,266 | $8,299 | $6,571 | 6 | 53.0% | 49.8 |
53 | Modesto, Kalifornia | $1,676 | $45,405 | $12,068 | $8,407 | 5 | 71.2% | 49.3 |
54 | Memphis, Tennessee | $1,200 | $36,062 | $5,857 | $4,515 | 3 | 60.0% | 49.3 |
55 | Riverside, Kalifornia | $1,845 | $53,893 | $12,068 | $8,407 | 5 | 70.3% | 49.1 |
56 | San Diego, Kalifornia | $2,386 | $63,034 | $12,068 | $8,407 | 7 | 59.1% | 49.1 |
57 | Birmingham, Alabama | $1,082 | $30,276 | $5,467 | $5,785 | 4 | 54.9% | 49.1 |
58 | Dallas, Texas | $1,480 | $41,745 | $8,495 | $6,547 | 5 | 57.3% | 49.0 |
59 | Fresno, Kalifornia | $1,511 | $40,761 | $12,068 | $8,407 | 5 | 70.1% | 48.9 |
60 | Arlington, Virginia | $2,683 | $101,319 | $10,028 | $7,855 | 7 | 46.1% | 48.8 |
61 | Miami, Florida | $1,839 | $28,935 | $8,299 | $6,571 | 6 | 55.4% | 48.6 |
62 | Colorado Springs, Colorado | $1,486 | $52,896 | $12,736 | $9,619 | 6 | 63.6% | 48.5 |
63 | Greensboro, North Carolina | $1,220 | $40,323 | $8,868 | $7,501 | 5 | 57.1% | 48.4 |
64 | St. Petersburg, Florida | $1,418 | $43,886 | $8,299 | $6,571 | 5 | 53.6% | 47.9 |
65 | Honolulu, Hawaii | $2,284 | $57,452 | $12,473 | $8,172 | 7 | 57.3% | 47.9 |
66 | San Bernardino, Kalifornia | $1,461 | $37,472 | $12,068 | $8,407 | 4 | 74.6% | 47.7 |
67 | Kansas City, Missouri | $1,329 | $44,277 | $8,320 | $5,772 | 4 | 56.7% | 47.4 |
68 | Stockton, Kalifornia | $1,617 | $45,360 | $12,068 | $8,407 | 4 | 73.2% | 47.3 |
69 | Long Beach, Kalifornia | $2,273 | $51,623 | $12,068 | $8,407 | 6 | 61.6% | 46.4 |
70 | Spokane, Washington | $1,261 | $41,593 | $12,108 | $9,240 | 6 | 57.1% | 46.3 |
71 | Aurora, Colorado | $1,437 | $51,019 | $12,736 | $9,619 | 5 | 65.2% | 46.2 |
72 | Toledo, Ohio | $1,037 | $32,351 | $8,482 | $6,919 | 4 | 56.7% | 45.9 |
73 | Durham, Pohjois-Carolina | $1,405 | $46,924 | $8,868 | $7,501 | 4 | 57.8% | 45.6 |
74 | Pittsburgh, Pennsylvania | $1,066 | $37,280 | $10,319 | $8,601 | 6 | 47.0% | 44.4 |
75 | Columbus, Ohio | $1,306 | $42,491 | $8,482 | $6,919 | 4 | 53.2% | 44.3 |
76 | Cincinnati, Ohio | $1,332 | $32,591 | $8,482 | $6,919 | 5 | 47.5% | 43.7 |
77 | Sacramento, Kalifornia | $1,744 | $48,692 | $12,068 | $8,407 | 5 | 57.9% | 43.3 |
78 | Wichita, Kansas | $1,173 | $44,612 | $10,518 | $7,499 | 3 | 61.7% | 43.1 |
79 | Norfolk, Virginia | $1,620 | $43,708 | $10,028 | $7,855 | 4 | 57.3% | 42.5 |
80 | Madison, Wisconsin | $1,650 | $52,599 | $9,939 | $8,413 | 5 | 49.2% | 42.3 |
81 | St. Louis, Missouri | $1,201 | $33,299 | $8,320 | $5,772 | 4 | 46.6% | 42.0 |
82 | Richmond, Virginia | $1,504 | $40,001 | $10,028 | $7,855 | 5 | 46.5% | 40.7 |
83 | Des Moines, Iowa | $1,176 | $44,292 | $9,053 | $7,790 | 2 | 60.1% | 40.5 |
84 | Atlanta, Georgia | $1,828 | $44,784 | $7,228 | $6,234 | 4 | 43.3% | 40.0 |
85 | Portland, Oregon | $1,742 | $49,958 | $13,452 | $10,200 | 6 | 50.5% | 39.8 |
86 | Jersey City, New Jersey | $2,626 | $57,274 | $10,949 | $9,170 | 4 | 61.3% | 39.7 |
87 | Cleveland, Ohio | $1,054 | $25,819 | $8,482 | $6,919 | 3 | 51.5% | 39.6 |
88 | Chicago, Illinois | $1,897 | $45,483 | $12,697 | $9,261 | 5 | 54.9% | 39.4 |
89 | Seattle, Washington | $2,281 | $62,617 | $12,108 | $9,240 | 6 | 43.8% | 38.4 |
90 | Los Angeles, Kalifornia | $2,504 | $47,742 | $12,068 | $8,407 | 4 | 60.0% | 38.0 |
91 | Denver, Colorado | $1,571 | $49,049 | $12,736 | $9,619 | 5 | 47.9% | 37.4 |
92 | Philadelphia, Pennsylvania | $1,231 | $35,581 | $10,319 | $8,601 | 3 | 53.3% | 37.2 |
93 | Newark, New Jersey | $2,230 | $32,385 | $10,949 | $9,170 | 3 | 63.4% | 36.4 |
94 | Baltimore, Maryland | $1,392 | $39,788 | $13,055 | $9,097 | 4 | 52.3% | 36.2 |
95 | St. Paul, Minnesota | $1,491 | $45,782 | $13,876 | $10,664 | 4 | 55.1% | 35.3 |
96 | New York, New York | $2,530 | $50,711 | $14,939 | $12,355 | 5 | 59.9% | 34.4 |
97 | Rochester, New York | $999 | $29,942 | $14,939 | $12,355 | 4 | 49.8% | 30.2 |
98 | Buffalo, New York | $969 | $29,891 | $14,939 | $12,355 | 3 | 52.2% | 28.3 |
99 | Minneapolis, Minnesota | $1,639 | $48,228 | $13,876 | $10,664 | 3 | 44.4% | 26.9 |
100 | Boston, Massachusetts | $2,242 | $51,452 | $16,430 | $12,176 | 4 | 47.2% | 25.1 |
Metodologia
Kokonaispisteet perustuivat seuraaviin toimenpiteisiin:
- Median tulot ja valitut kuukausittaiset omistajamenot (yhteensä 25% kokonaisarvosta): 2009-2012 American Community Survey 3-Year Estimates.
- Päivähoito-kustannusarviot (25% kokonaispistemäärästä): Vuoden 2013 lastenhuollon selvitys Amerikasta ja lastenhoitojännityksestä ja viittauksesta.
- Koulun tiedot (25% kokonaispistemäärästä) Greatschools.org-arviot kustakin kaupungista.
- Prosenttiosuus kotitalouksista, joilla on lapsia Yhdysvaltain väestörekisteritoimistosta.
Tarkastelimme tämän analyysin suurimpia Yhdysvaltojen kaupunkeja, mutta poissuljettiin ne, joissa keskeisiä tietoja ei ollut saatavilla. Analysoimme 100 kaupunkia.
Varattu isäkuva Shutterstockin kautta.