Superkomitean epäonnistuminen voisi kasvattaa enemmän Washingtonin vastahyökkäystä

Nixon Watergaten jälkeen; BP Öljyntorjunnan jälkeen; Amerikka hyväksyy kommunismin; Gallupin kyselyjen mukaan kaikki kolme historiallista tai hypoteettista kohtausta saivat ylemmän suosioarvon kuin nykyinen kongressimme.

Viimeaikainen Rasmussen-kysely osoitti, että vain 9 prosenttia todennäköisistä yhdysvaltalaisista äänestäjistä katsoo, että kongressi tekee hyvää tai erinomaista työtä. Ja se oli ennen superkomitean super-epäonnistumista marraskuussa.

[Heillä on myös paljon etuja: 5 kongressin taloudellisia haittoja, joita et usko, ovat laillisia]

Yliopiston komitean haaste

12 lainsäätäjän kaksipuolinen komitea, jolla on lähes rajattomasti valta uudistaa kansakuntamme budjetin muutaman viikon kuluttua vaalivuodesta, ei onnistunut vähentämään budjetista 1,2 biljoonaa dollaria, jotta vältetään puolustusvoimien ja muiden ohjelmien huomattavat menot.

Analyytikot sanovat, että leikkaukset menevät valtion talouteen, kuten sotilastukikohdat.

Hopea vuoraus

House Speaker John Boehner (R-Ohio) sanoi, että epäonnistuminen tuo valoisampaa valoa maan "valtavaan verotukseen" haasteita ", mutta useimmat meistä sopivat, että valo ei voinut olla paljon kirkkaampi. Kun työttömyysaste on 9,0%, äänestäjät käyvät vuonna 2012 kyselytutkimuksiin työpaikoillaan. Tämä johtaa minua todelliseen hopeasivuun.

Kongressin epäsuosio yhdistettynä tähän viimeiseen järkytykseen saattaisi innostaa poliittisten toiveiden aallot, jotka ovat valmiita lisäämään ammuksia haastaakseen uran vakiintuneet toimijat, jotka monet syyttävät maan valtavaa alijäämää ja hankalaa taloutta.

Onko tämä lähitulevaisuudessa parempi talous?

Emme voi sanoa varmasti. Mutta uusia ideoita voitaisiin tuoda esiin pöydälle haastaakseen vanhanaikaiset, jotka eivät ole sanoneet heitä minne tahansa.

[InvestingAnswers Feature: 6 hanketta, joita et usko, että hallitus rahoittaa]

# - ad_banner_2- # Nuoret ja levottomat

Tämä trendi poliittisista aloittelijoista, jotka kyseenalaistavat perustamisen, on tapahtunut kaikkialla Washingtonista Egyptiin. Yksi esimerkki, joka on tuttu alue minulle, tapahtui Texasin lainsäätäjänä.

Vuonna 2008 demokraatteja kehitettiin, jotta he voisivat saada oman osansa Valkoiseen taloon, ja riippumattomat siirtyivät innokkaasti vasemmalle. Amerikkalaiset etsivät jotain erilaista taloudellisen sulamisen, pelastuspakosten ja kahden sodan myötä.

Tämä energia loi liukastuvan äänestysvaikutuksen, kun lipun alla olevat ehdokkaat hyötyvät huippukokouksen tuesta - tässä tapauksessa meidän nykyisessä presidentti Barack Obama.

Demokraatti Wendy Davis voitti joka on toiminut lainsäätäjänä vuodesta 1989 lähtien. Vuonna 2008 demokraattien pidättämät kuusi republikaanien jäsentä hylättiin.

Kuinka äänestysvaikutus muuttui Washingtonissa

Vuoteen 2010 mennessä talous ei ollut " t osoittavat tarpeeksi parannusta uuden Valkoisen talon ylläpitämiseksi suosio. Jälleen äänestäjät etsivät muutosta. Syötä Tea Party.

Et voi olla samaa mieltä heidän politiikkansa kanssa, mutta he ovat menestyksekkäästi käyttäneet kasvavaa Washingtonin vastaista mielipidettä keskipitkän aikavälin vaalien aikana ja auttaneet lähettämään 87 uutta republikaania parlamenttiin. (On syytä huomata, että vain 10 heistä liittyi Tea Party -valtuutettuun, kun he pääsivät Washingtoniin.)

Investointivastaus:

Olisi naitava sanoa, että ensi-ilta lainsäätäjät eivät ole alttiina samoille paineille kuin aiheuttavat heidän pitkäaikaisia ​​työtovereitaan keulaillakseen lobbaajille ja äänestävät uudelleenvalintakampanjassaan. Mutta uudesta verestä on paljon hyötyä. Ei vain he ajaa äänestäjien osallistumista, he tuovat tuoreen perspektiivin maailmalta ulkopuolelta.

[InvestingAnswers Feature: The 5 Wealthyest kongressin jäsenet]