Amerikka kohtaa Pension Time Bombia

Se on verrattu kalliolle, myrskyyn, jopa Kreikkaan, mutta huolimatta analogiasta, sotku pysyy ennallaan: valtiot ympäri Amerikassa joutuvat suuren osuuden julkiseen eläkekriisiin.

Sosiaaliturva- ja terveydenhoitokustannukset ovat dominoineet eläkkeelle siirtymistä koskevan keskustelun, julkisten työntekijöiden liian alhaiset valtion eläkerahastot ovat tulossa väistämättömiin ongelmiin, varsinkin kun yhä useammat vauhdikkaat elävät eläkkeelle.

50 valtiosta vain Wisconsinin eläkejärjestelmällä on ylijäämä. Muissa valtioissa, kuten Illinoisissa, on eläkevastuuta, joka on yli 50 prosenttia rahastoimattomia, mikä tarkoittaa, että ellei muutoksia tehdä, valtio voi maksaa vähemmän kuin puolet lupaavista eläkkeistä nykyisille työntekijöille.

Kriisillä voi olla suuri vaikutus asukkaisiin valtioissa, jotka kamppailevat julkisten eläkkeiden rahoittamiseen. Eläkkeelle jääneiden lakisääteisten velvoitteiden laiminlyömisestä kärsivä valtio voisi päätyä täyttämään aukon leikkaamalla muita julkisia palveluja tai nostamalla veroja.

Tärkeimmät takeaways

Investmentmatome analysoi Yhdysvaltain väestönlaskennan toimistoa koskevat tiedot eläkevastuista, käteisinvestoinneista ja työntekijöiden suhdetta eläkkeelle eläkkeistä eläketurvamäärien laskemiseksi kaikissa 50 valtiossa. Näin löydämme:

Eläkevakuus on normi. 50 valtiosta 37 valtiota on rahoittanut eläkkeitä alle hallituksen vastuullisuutta käsittelevän toimiston ja muiden asiantuntijoiden 80 prosentin terveellisen tason.

Hävittäjät, voittajat. Kentuckyn, Illinoisin ja Connecticutin eläkejärjestelmiä on uudistettava, ja esimerkiksi Wisconsin, North Carolina ja New York ovat hoitaneet suunnitelmiaan hyvin.

Korkeat kustannukset eivät ole kestäviä. Kymmenestä valtiosta, joissa työnantajien ja työntekijöiden on maksettava eniten eläkejärjestelmistä, kahdeksan ansaitsi F-luokan, joka edustaa vähiten terveitä suunnitelmia.

Tutustu alla olevaan karttaan nähdäksesi valtion eläkevastuun tasosi. Arvosanat noudattavat perinteistä kirjainluokitusta, jossa A edustaa kansan terveellisimpiä suunnitelmia ja F merkitsee epäterveellisimpiä eläkejärjestelmiä.

Lisää tämä omalle sivustollesi:

kopioi ja liitä seuraava koodinpätkä sivustoosi

Via: Investmentmatome

Mikä on ongelma?

Eläkevakuutus johtuu politiikan törmäyksestä ja suunnitelmista, jotka joissakin valtioissa ovat liian anteliaita kestäviksi. Toisin kuin maksupohjaisissa järjestelyissä, kuten 401 (k) - kun työntekijät maksavat ja perivät tietyn määrän eläkesäätiöltä, valtion työntekijöiden etuuspohjaisissa järjestelyissä asetetaan samat taatut kuukausitulot, jotka perustuvat työsuhteisiin, suunnitelman etuuskaavioon ja viimeinen palkka.

Eläkemaksut, jotka vaihtelevat merkittävästi eri valtioiden välillä, ovat myös tekijä, kun analysoidaan järjestelmän terveyttä. Jotkut suunnitelmat edellyttävät suurempia maksuosuuksia - esimerkiksi Louisianassa esimerkiksi valtion työntekijöiden eläkejärjestelyn rahoittaminen vaatii yli 33 prosenttia valtion työntekijöiden palkkasummasta.

Florida sitä vastoin edellyttää 9,4 prosentin osuutta eläkejärjestelmän palkasta. Vertailun vuoksi yksityisen sektorin työntekijää kannustetaan säästämään noin 10 prosenttia hänen palkastaan ​​uransa aikana eläkkeelle siirtymistä varten.

Julkisen työntekijän eläkeongelmat ovat yhteinen taakka. Esimerkiksi eläkevakuutus Illinoisissa, joka on kotimaisen eniten alikehittyneen järjestelmän kotona, merkitsisi 7 600 dollarin rasitetta jokaiselle valtiolle asuvalle henkilölle.

Vuonna 2014 Illinois-luottoluokitus aleni maan alhaisemmaksi, koska valtion toivoa eläkejärjestelmänsä vakavaraisuudesta perustuu 7,75 prosentin sijoitetun pääoman tuottoon seuraavien 30 vuoden aikana. Vertailun vuoksi luokituslaitoksen Moody'sin oletettu tuottoaste lähemmäs 4% -5% laskettaessa tulevien velvoitteiden arvoa.

Valtiot puuttuvat uudistuksiin

Valtiot ovat ryhtyneet toimiin epävarman tilanteen korjaamiseksi ja eläkkeiden puutteiden vähentämiseksi. Vuonna 2013 Illinois-lakimiehet hyväksyivät lakiehdotuksen, joka vähentää eläkemaksujen korotuksia, palkkojen määrää, jota käytetään etujen määrittämisessä ja eläkeiän nostamisessa.

Rhode Island vuonna 2011 onnistuneesti uudistanut valtion eläkejärjestelmän lisäämällä työntekijöiden ja veronmaksajien maksuosuuksia pitkäaikaisen vakauden hyväksi.

Kun yhä useammat julkisen sektorin työntekijät jäävät eläkkeelle lähivuosina, poliitikot ja poliittiset päättäjät joutuvat tekemisiin kovien päätösten kanssa. Ja useammat valtiot etsivät tapoja uudistaa järjestelmä, jota kriitikot sanovat, oli alun perin huonosti suunniteltu.

Investmentmatomein tiedot Huomautus: Wisconsinin eläkesäätiö on ainoa Yhdysvaltojen järjestelmä, jolla on ylijäämä, joten kyseisen valtion asukkailla on 0,00 dollarin eläkevastuu.

Metodologia

Miten rahoitettu on suunnitelma? Rahoitustaso on 22,5% pisteet ja julkinen alijäämä henkeä kohti on 22,5% pisteet.

Mitkä ovat suunnitelman kustannukset? Laskimme työntekijöiden ja työnantajien osuus prosentteina kunkin valtion palkkasummasta 25 prosenttiin.

Kuinka kestävä suunnitelma on? Aktiiviset osanottajat verrattuna eläkkeelle jäävään elämään ovat 15% pisteet, ja vuosittain saatavilla olevat maksut ovat 15% pisteet. Tämä johtuu kuitenkin siitä, että vaikka useammat järjestelmään osallistuvat jäsenet ovat myönteisiä eläkejäämälle, ilman uudistusta, nämä jäsenet tulevat tulevaisuudessa eläkeläisiksi, joilla on omat eläkevastuut.

Tiedot ovat peräisin Yhdysvaltain väestörekisterikeskuksen vuoden 2012 yleisestä eläkepalkasta ja vuotuisesta valtion- ja valtiontilintarkastuksesta.

Dora Pintekin infografiikka.

Kuva iStockin kautta.