Rahoituksen uudistamisen valitettava knock-on-vaikutukset
Amii Stewart - Knock On Wood - Official Video
Tänä aamuna julkaisimme ensimmäisen postimme avustajana Forbes Moneybuilder -blogissa. Tässä artikkelissa kuvasimme, kuinka hiljattain asetetut rajat ylityslimiitit ja mahdolliset tulevat rajat pankkisiirtopalkkioille vaikuttavat vakavasti pankkien pohjapiirroksiin eri puolilla maata. Mutta sen sijaan, että he hiljaisesti kärsivät seurauksista, näillä pankeilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa muualla maksuja, kuten aikaisemmat vapaa tilit.
Uskomme, kuten blogikirjoituksessa kuvataan, että pankkiasiakkaat tulevat pian jumittuneiksi, kun he ymmärtävät, että he maksavat korkeampia hintoja alentuneesta palvelusta suuremmissa pankeissa, ja he etsivät pienempää pankkia ja paikallisia luottoliittoja. Näillä laitoksilla on maine tarjota parempia lainoja, alhaisempia maksuja ja parempaa asiakaspalvelua, jotta kuluttajia voidaan paremmin palvella siirtymään monikansallisista pankkikarteleista ja tuoda pankki takaisin yhteisöön.
Julkaisemisen jälkeen saimme kirjeen kaupalliselta luotonantajalta yhdeltä näistä pienemmistä pankeista, noin miljardin dollarin varallisuudesta. Onneksi hän hyväksyi useimmat kohdistamme. Hän huomautti kuitenkin myös jotain, jota unohdimme - että nämä asetukset saattaisivat vahingoittaa vielä näitä pienempiä pankkeja.
Hei Tim, Sait artikkelisi Forbesista selaillessani aiemmin. Onnittelut artikkelista.
Halusi kertoa teille, että luulen, että olit paikallaan arvioidessasi uusia pankkisääntöjä muuttamalla pelin pelaamista. Olen Banking-maailmassa, kun olen työskennellyt suurelle pojalle (Wachovia), nyt pienemmälle yhteisöpankille (~ $ 1 miljardia), ja toivomme, että tämä saattaa tasoittaa pelikenttää hieman.
Nämä säännöt kuitenkin maksaa meille paljon enemmän (% omaisuuserä) kuin "liian suuri epäonnistuminen". Pelko on, että se viivästyttää pieniä perunoita alusta alkaen kasvaa uudelleen (esim. Tehdä lainoja). Kuulin taloustieteilijää pari viikkoa sitten puhumasta pankkien vakavasta konsolidoinnista lähivuosina … Nykyään on noin 8 000 (tuntuu vähenevän joka perjantai-ilta), mutta hän sanoo, että hän ja hänen aikakautensa odottavat näkevänsä 4 000 - 5 000 sulkemisten, fuusioiden jne. tulos.
Pelottava ajatus siitä, että yhteisön pankki, kuten kuvitit ryhmäksi, "jolla on mahdollisuus tarttua suurempaan piirakkeeseen", voi olla vähemmän.
Kuten tiedät, Reg E käsittelee Yliopistotoimintaa jne., Joka pian vaatii kaikkia asiakkaita "valitsemaan" pankin "vanhan" tapa käsitellä tilinylityksiä. Back office -prosessi asiakkaiden tavoittamiseen, seuranta siitä, kuka valitsee / ei, jne. Vaatii useilta pankeilta kolmannen osapuolen toimittajien auttamista, mikä lisää asiakkaidemme määrän kasvua. Postimaksut, paperit jne. Eivät ole ongelma, sen henkilökunta, koulutus jne. Big Banksilla on tämä myös paljon suuremmassa mittakaavassa, mutta yksi 25 Reg E: n työntekijä 10 000 työntekijälle on paljon parempi suhde kuin 1 Reg E 100 työntekijää. Sen kiinteät kiinteät kustannukset.
Useiden paikallisten pankkien toimitusjohtajien yhteisymmärrys on, että monilla uusilla säännöksillä pyritään ehkäisemään joitakin asioita, joilla käsi kävi finanssikriisissä, estävät edelleen niitä pankkeja, jotka eivät ole koskaan pelanneet alipääpeliä tai sekaantuneet Oletusvaihtosopimukset alkavat (muun muassa)
Olen huomannut itseni puolustavan pankkitoimialaa kokonaisuutena, koska käsitys teollisuudesta on, että kaikki ovat vastuussa vain muutamien toimista. Suuri enemmistö ovat pankit eivät saaneet TARP: tä pidetään hyvänä. Anteeksi Ramble, mutta riskipohjainen pääomasuhde on vielä yksi aihe, joka kiehtoo minua. Jotta pankki voidaan pitää "hyvänä pääomasijoituksena", kokonaisriskipohjaisen pääoman suhde riskivaroihin on oltava 10 prosenttia. Mutta todellisuudessa sääntelijät kuiskelevat korvillemme, että he mielellään näkisivät sen korkeammiksi. Se on valtava ero! Se ei ole koskaan kansallisissa uutisissa. Mitä uutisissa on, että pankit ovat nyt pääkaupunkia, mutta eivät vieläkään anna lainaa.
Kiitos vielä tästä artikkelista, (olen läpäissyt sen kaikkialle vähittäiskauppiaillemme täällä pankissa.)
Mike T.
Joten valitettavasti, ellei paikalliset pankit näe huomattavia talletuksia pankkien asiakkailta, niiden kasvu hidastuu ja heidät saattavat joutua maksamaan monia samankaltaisia maksuja, joita heidän suuremmat serkut ovat jo panneet täytäntöön.
Vaikka näillä säännöksillä pyritään rankaisemaan finanssikriisiä aiheuttavia "liian suuria epäonnistumisia" olevia pankkeja, nämä pankit pystyvät ottamaan vaikutukset melko helposti, kun taas useat pienemmät ja todennäköisesti vastuullisemmat pankit joutuvat kärsimään rangaistus.
Joten voisiko joku selittää, kuka nämä määräykset tarkoittavat auttaakseen, tarkalleen?
