6 Epäonnistui pankkeja ja seuraava 14 liittyä niihin

Huomautus lukijoille: Alunperin lähetimme tämän artikkelin 9. heinäkuuta, 2010. Sittemmin 15 luettelon pankista on takavarikoitu.

------------------------------ -------------------------------------------------- ----------------------------------------------

Andy Obermueller ja minä olemme suuria ystäviä, koska olen liittynyt InvestingAnswers-tiimiin lähes neljä kuukautta sitten. Meillä on paljon yhteistä. Olemme molemmat Midwestern maatilan lapset. Me molemmat haluamme hiipua puolivälissä iltapäivällä Cheesecake Factorylle pieneen välipalaan. Ja molemmat rakastamme nauttimasta seuraavia pankkeja, jotka FDIC takavarikoi.

Ehkä siksi, että molemmat ovat kasvaneet pienissä kaupungeissa, joissa pankki oli melko suoraviivaista. Pankkiirilaitokset antoivat lainoja yksityishenkilöille ostamaan asuntoja. Tai aloittaa yrityksiä. He varasivat talletuksiaan voimakkaasti ja suojelivat sijoittajiensa etuja. Huonoja lainoja oli hämmentävä välttää kaikin keinoin.

Mutta viimeisten vuosien aikana pankki muuttui. Pankkiirilaitoksista tuli pyöräilijöitä ja jälleenmyyjiä, jotka rakentivat massiivisia valtakuntia investointipankkisektoreilla, kauppapaikoilla ja satoilla oksilla. Merkki vaihtui muutaman kuukauden välein, kun pankit tunnetusti kasvoivat "liian suuriksi epäonnistumaan". Ja he tekivät miljardeja dollareita huonoista lainoista.

Mutta suuret kaverit kuten Bank of America (NYSE: BAC), Citigroup (NYSE: C) ja Wells Fargo (NYSE: WFC) eivät olleet ainoat murtuvat sisältä ulos. Pankkien määrä laski vuoden 2000 9 904: sta 7 322: een maaliskuussa 2010, mutta FDIC: n ongelmalistan pankkien määrä kasvoi 94 prosentista (alle prosentti) 775: een (lähes 9,8 prosenttiin) saman ajanjakson aikana. Se on täysin törkeää. Ja jotkut näistä 775 ovat yhteisössä olevia pankkeja.

Riippumatta siitä, onko talletuksesi vakuutettu FDIC: llä, älä aseta pankkiasi epäterveellisten laitosten kanssa. Pankkiiriliikkeen ja asiakkaan välinen suhde käytti pitkää, eikä ole mitään syytä, ettemme voi palata niinä päivinä. Tunne pankki. Tunne sen taloudellinen tilanne. Ja sitten valita, ken voit luottaa rahoillesi.

Kirjoitin ensimmäisen pankkitapaamisartikkelin 14. toukokuuta 2010 ja kutsun sitä "10 pankkia, jotka voisivat epäonnistua vuonna 2010." Kahden viikon aikana kaksi Top 10 -listani yritystä epäonnistuivat (Midwest Bank, Florida-pankki) ja minun piti päivittää artikkeli "Seuraavien 10 pankkien epäonnistumiseen".

Andy kirjoitti "Is Your Bank One of 433 välittömässä vaaratilanteessa "9. kesäkuuta. Kahdeksan päivän kuluessa kahdesta Top 10 -listan yrityksestä epäonnistui (High Desert State Bank, First National Bank).

Meidän kahden meistä olemme ennustaneet 10 37 pankin epäonnistumisesta 14.5. Alkaen. Nämä numerot eivät ole liian huonoja. Tässä ovat alkuperäiset listat, mukaan lukien pankit, jotka ovat epäonnistuneet artikkelin julkaisemisen jälkeen:

(Listat päivitetty 21.3.2011)

Andy ja minä odotamme innokkaasti tuloksia vuoden 2010 toisesta neljänneksestä. aloitetaan heinäkuun lopulla. Me molemmat todella toivomme, että maan pankkien rahoitusvakaus on parantunut. Jos näin ei ole, jatkamme tietojen lajittelua ja päivitämme listoja, jotta voit nukkua hyvin tietäen, että pankki ei ole FDIC: n tutka.

Tällä välin kannustamme sinua palaamaan takaisin ja lukemaan alkuperäiset artikkelit nähdäksesi perustelut, joita käytimme omien luetteloidemme kääntämiseen. Löydät ne täältä: Onko pankkisi yksi 433 välittömästä vaaratilanteesta, 10 pankkia, jotka voisivat epäonnistua vuonna 2010 ja seuraavien 10 pankkien epäonnistumisen.