Kuka on 2% - ja haluavatko ne verotetaan enemmän?
#neuvottelija 32 - Verotus, Laffer ja Libera (Tere Sammallahti)
Presidentti Obama voitti uudelleenvalinnan, jossa hän vaati veronkorotusta kenenkään yli 200 000 dollarin vuodessa, tai yli 250 000 dollaria vuodessa. Hän on vakuuttunut siitä - ja on painostanut sitä voimakkaasti käynnissä olevissa finanssipoliittisissa neuvotteluissa Washingtonissa.
Obama haluaa käyttää ilmaisuja kuten "meidän on verotettava rikkaimmat amerikkalaiset … ihmiset, kuten minä. "Demokraatit myös osoittavat usein miljardöörejä, kuten Warren Buffett, ns. Ns. Buffet-sääntö, joka on nimekäs epämääräinen ehdotus, joka lopulta pyrkii asettamaan veroprosentit niin, että miljardörit, jotka maksavat suurimman osan rahoistaan pääomatuottoista, t maksamaan suuremman efektiivisen veroasteen kuin heidän sihteereistään.
Haluatko Rich haluaa verottaa enemmän?
Buffettin pyyhkäisyvaatimus suuremmille amerikkalaisille tuloveroasteista liittyi yli 200 henkilöön, jotka ilmoittavat tuloista joko nyt tai aiemmin yli 1 000 000 vuodessa. Nämä henkilöt, isänmaallisen miljonäärin jäsenet, allekirjoittivat presidentille (ja kongressille) vetoomuksen, jossa todettiin:
"Kansamme verotuksellisesta terveydestä ja kansalaistemme hyvinvoinnista pyydämme lisäämään verojen yli 1 000 000 dollaria. Teemme tämän pyynnön uskollisina kansalaisina, jotka nyt tai aiemmin ansaitsivat $ 1,000,000 dollaria tai enemmän."
Asioiden esille tuomiseksi Yhdysvaltain kansantaloustoimisto tukee keskimääräistä kotitalouksien tuloa Yhdysvalloissa 49,445 dollariin vuonna 2010. Keskimääräinen summa oli 67 530 dollaria, mikä viittaa siihen, että tulot ylhäällä olivat keskimäärin vinoutuneet mediaaniin.
Ongelman nostaminen rikkaimmista 1/10th 1 prosenttia amerikkalaisista on, että heistä ei ole tarpeeksi. Jopa demokraatit ymmärtävät tämän, kun taas retoriikka kohdistettiin "miljonääreihin ja miljardööreihin", todellinen toimintalohko vaati veronnousua niille, joilla on tuloja neljänneksellä.
Miksi? Koska kyselyt kertoivat heille, että 60 prosenttia amerikkalaisista kannatti veronkorotuksia yli 250 000 dollarin tulotunnuksen, mutta äänestysprosentti heikkeni, kun siirryt tämän luvun alle. 250 000 dollaria ja enemmän edustivat poliittisen käyrän taipumispistettä maksimoimalla valtion tulot (dynaamisten analyysimallien huomiotta jättäminen) kun äänestät silti tarpeeksi hyvin, ettet menetä.
Kaivaa sisäpuolelle, mutta ja huomaat, että mitä korkeammalla olet menossa tulotasolle, on sitäkin vähemmän todennäköistä, että kannatat verojen korotusta niille, jotka ansaitsevat yli 250 000 dollaria. Langer Researchin äskettäisen mielipidekyselyn mukaan alle 50 000 dollaria vuodessa ansaitsevat rikkaiden amerikkalaisten verokantaa 2: 1 marginaalilla. Ne, jotka ansaitsivat yli 100 000 dollaria vuodessa, kannattivat edelleen veronkorotusta, mutta pienemmällä marginaalilla: 57 prosenttia 42 prosenttiin vastusti. Valitettavasti äänestys ei katkaisi vastaajia yli 250 000 dollarin vuotuisen tulotason - vain koirien kanssa tässä taistelussa. Kyselyssä kuitenkin todetaan, että amerikkalaiset ovat melko avokätisiä, kun on kyse muut kansojen rahaa kuin omia.
Kuka on 1 prosentin?
No, tulojen ja varallisuuden välillä on ero. Michael Jacksonilla oli upeat tulot, mutta hän kuoli murtautui. Tulojen tarkastelu kuitenkin New York Times kuvailee eniten 1 prosenttia eri valossa:
Ylin 1 prosentin palkansaajista tietyn vuoden aikana vastaanottaa vain viidenneksen maan ennakkotietokannasta, noin kaksinkertaisesta osuudestaan 30 vuotta sitten. He maksavat vain neljänneksen kaikista liittovaltion veroista veropoliittisen keskuksen mukaan. Vuonna 2007 niiden osuus liittovaltion keskuspankin tietojen mukaan oli noin 30 prosenttia hyväntekeväisyydestä. He saivat 22 prosenttia tuloistaan myyntivoitoista, kun taas 2 prosenttia kaikille.
Kuka he äänestävät?
Republikaanit, ei ole yllättävää. Gallup-selvityksessä todettiin, että parhaimmillaan 1 prosenttia palkansaajista - tässä tapauksessa yli 500 000 dollaria tai enemmän, on todennäköisemmin rekisteröityjä republikaaneja kuin demokraatteja - melko merkittävällä marginaalilla: 33 prosenttia 26 prosenttiin. 41 prosenttia tunnistaa itsenäisiksi. Kun vain mennään leanings, 57 prosenttia lean Republican.
Toisin sanoen Warren Buffett ei näytä edustavan hänen yksittäisiä Berkshire Hathaway -luokan A osakkeenomistajia.
Katsaus Buffettin käytännön toimintaan Berkshire Hathawayn puheenjohtajana on opettavainen: Buffett kannattaa varakkaiden verojen korottamista, mutta hän on erittäin varovainen verottamaan Berkshire Hathawayn varakkaiden omistajiensa (ja ei-niin-varakkaiden, totta puhuen).
Berkshire Hathaway ei ole antanut osinkoa vuosikymmeninä. Kaikki voitot sijoitetaan uudelleen yhtiöön - mikä tarkoittaa, että kaikki nämä voitot verotetaan osakkeenomistajan näkökulmasta.
Lisäksi Berkshire Hathaway itse ei ole juuri maksanut yritysverojaan oikea-aikaisesti. Ja viimeiseksi Buffet on myös tunnetusti aiemmin väittänyt, ettei ole järkevää lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen nyt, kun hänellä on osoitettu kyky yhdistää varallisuus paljon nopeammin kuin hallitus voi. Pitkällä tähtäimellä Buffett on väittänyt, että hallitus on paljon parempi kerätä rahat kiinteistöveron sijaan kuin ottaa rahansa nyt.
Ja hän on luultavasti oikeassa, vaikka hän on rentoa tätä näkemystä viime vuosina.
Mitä Euroopan rikkaammaksi?
Mitä voimme oppia Euroopasta? No, voimme tarkastella Ranskan kokemuksia, jotka äskettäin ylittivät valtavan veronkorotuksen varakkaille.
New Yorkin ajat hiljattain esitti artikkelin, jossa todettiin, että Euroopan varakkaat, yleensä ja tosiasiallisesti halusi maksaa korkeampia veroja. Mutta varhaiset merkinnät ovat, että varakkaat ihmiset, jotka eivät puhu New Yorkin ajat älä osta argumenttia. He todellakin äänestävät jaloillaan - siirtyvät lainkäyttöalueille ystävällisemmillä veroasteilla. London Telegraph kertoo, että ranskalainen ristiriitaiset veroprosentit pakenevat rikkaus "epätosi" on epidemia:
Lontoon kiinteistönvälittäjien aiemmin tänä vuonna esittämä raportti osoitti myös, että ranskalaiset rikkaimmat ihmiset suuntautuivat Britanniassa välttämään uusia korkeampia veroja.
Vakavasta ranskalaisesta Lontoon koteihin liittyvistä tiedoista yli viiden miljoonan punnan arvot nousivat 30 prosenttia tämän vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana. Ja kiinnostus kodeissa, joiden arvo oli noin viisi miljoonaa, nousi 11 prosenttia, se todettiin.
Samanaikaisesti markkinoilla olevien miljoonien eurojen ja Pariisissa olevien asuntojen määrä yli kaksinkertaistui edellisvuodesta, toteaa Päivittäinen posti.
Mutta entä amerikkalaiset? Miljoonien todellisista mielipidetiedoista on vähän, mutta kohtuullisen varakkaiden amerikkalaisten (yli 75 000 dollarin tulot) kolme neljäsosaa uskovat, että köyhät ihmiset ovat liian riippuvaisia valtionavusta - luku, joka on kasvanut kymmenellä prosentilla viimeisen vuosikymmenen aikana.
Lisätietoja Fiscal Cliff -tiedot, katso Investmentmatomein Mikä on Fiscal Cliff -tietokanta.
Vastuuvapauslauseke:Tämän kappaleen näkemykset ja suositukset ovat vain rahoittajat, eivätkä välttämättä vastaa Investmentmatomein mielipiteitä.
Valokuvallinen luotto: Tax Pie Chart from Shutterstock
