Miten henkilökohtainen talous voi tuoda Amerikan yhteen?

"Presidentti Obama on kenyalainen, sosialistinen mandeksianainen ehdokas, joka vihaa Amerikkaa ja on tuhonnut talouden.

"Mitt Romney on pyörrepäinen, räpyläävä, raskas kaveri, joka kiinnostaa enemmän dollareiden etsimiseen ja vaalimaan äänestäjiä kuin auttaa keskimääräistä henkilöä."

Nämä eivät ole mielipiteeni, vaan sanomalehdet ja kommenttiosastot verkkosivuilta ympäri maailmaa ovat täynnä tällaista myrkkyä ja vitriolia, samoin kuin perhehuoneita, baareja ja muita paikkoja, joissa ihmiset kerääntyvät puhumaan päivän uutisista. Pew-tutkimuskeskuksen julkaiseman raportin mukaan on vaikea saada poliittista keskustelua oman perheesi ja ystäviensä kanssa, ja se vain pahenee.

Pew'n "2012 American Values ​​Survey, "tutkii, kuinka Obama-kannattajat, Romney-kannattajat ja riippumattomat vastasivat erilaisista kysymyksistä sukupuolesta ja rodusta uskontoon, ulkopolitiikkaan ja maahanmuuttoon.

Tulos? Emme hyväksy paljon.

Todennäköisesti ei ole yllättävää.

Seuraavassa on muutamia esimerkkejä:

• 82 prosenttia Obaman äänestäjistä päätyi siihen, että "työliikkeet ovat välttämättömiä suojatakseen työtä", kun taas vain 43 prosenttia Romneyn äänestäjistä suostui. 76 prosenttia Romneyn äänestäjistä on samaa mieltä siitä, että "julkishallinnon sääntely on yleensä enemmän haittaa kuin hyvää." Vain 41 prosenttia Obaman äänestäjistä suostui.
• Obaman äänestäjät 75 prosenttia ovat yhtä mieltä siitä, että "hallituksen vastuulla on huolehtia ihmisistä, jotka eivät voi huolehtia itsestään", kun taas vain 40 prosenttia Romneyn äänestäjistä suostuu.
• Mikään näistä tuloksista ei ole erityisen yllättävää, varsinkin jos olet kiinnittänyt huomiota politiikkaan viime vuosina. Yhä useammin näyttää siltä, ​​että jos toinen osapuoli suostuu jonkin asian kanssa, toisen jäsenet ovat automaattisesti eri mieltä - tai vaarantavat puolueen äänekkäämpien jäsenten vihan. Ja oikea ja vasen ovat molemmat syyllisiä.

Muut aiheet, joissa oli suuria puolueellisia jakautumia: ympäristö ja maahanmuutto. Jälleen ei ole yllätys, mutta ei myöskään positiivinen asia.

Hyvä uutinen on kuitenkin se, että on olemassa alueita, joissa puolueellinen jakauma näyttää enemmän kuin mäyrä kuin vuori. Esimerkiksi poliittinen sitoutuminen merkitsi merkittävää kahden osapuolen suostumusta. Myös useimmat amerikkalaiset olivat yhtä mieltä siitä, että rukous oli "tärkeä osa jokapäiväistä elämääni" (86% republikaaneista, 72% demokraateista), vaikka muut uskonnonäkökohdat toivat suuremmat erimielisyydet.

kuten alla olevasta taulukosta käy ilmi:

Kun esimerkiksi kysytään, ovatko he samaa mieltä siitä, että "olen melko tyytyväinen siihen, miten asiat menevät minulle taloudellisesti", oli selvä jako, mutta ei valtava verrattuna muihin aiheisiin

Romney äänestäjät: 63%

• Itsenäiset: 51%
• Obama äänestäjät: 51%
• Ja tämä ero on paljon pienempi kuin vain viisi vuotta sitten. Vuonna 2007 81 prosenttia republikaaneista oli tyytyväisiä, kun taas 54 prosenttia demokraateista oli tyytyväisiä - 27 pisteen lahti.

Kun heitä kysyttiin, sovittelivatko he "ihailla ihmisiä, jotka rikastuvat kovalla työllä", oli

Romney-äänestäjät: 95%

• Itsenäiset: 88%
• Obama-äänestäjät: 86%
• Tämä ero on laajentunut - se oli vain 2 pisteen eroottinen ero vuonna 2007 edelleen laaja-alainen sopimus.

Osapuolten välillä on vielä suuria eroja, kun kyseessä on henkilökohtainen talous. Esimerkiksi kun he kysyvät, ovatko he yhtä mieltä siitä, että "tänä päivänä on totta, että rikkaat vain rikastuvat, kun köyhät pääsevät köyhempiin", 92 prosenttia demokraateista sopi, mutta vain 56 prosenttia republikaaneista teki - 36 pisteen eron. Tämä jakaminen on kuitenkin poikkeus kuin sääntö, raportin mukaan.

Näissä hyper-puolueettisissa aikoina, joissa molemmat osapuolet näyttävät huutavan toisiaan enemmän kuin he kuuntelevat, on lohduttavaa löytää jotain - mitä tahansa - amerikkalaiset voivat sopia, vaikka sopimus ei ole täydellinen.

Nyt, jos voisimme vain löytää muutamia asioita, jotka tulevat yhteen, kenties maamme voisi saada muutaman tekemättä.

Investointivastaus:

Pyrkimys poliittisesta myrkytyksestä voi olla hyvä kampanjaluokassa tai nimettömänä viestikortti. Yritys voi kuitenkin maksaa sinulle. Se voi vierittää työtovereita. Se voi estää sinua purkamasta uutta työtä tai edistämään sitä. Se voi jopa saada sinut potkut. Loppujen lopuksi yritykset eivät suurelta osin halua kiistelyä; he haluavat, että ihmiset saavat tuloksia ja toimivat hyvin tiimin kanssa. Joukkueiden tai osastojen yhdistäminen tehokkaaseen yhteistyöhön on riittävän vaikeaa myös hyvin hoidetuissa yrityksissä. Overt partisanship voi tehdä siitä vieläkin vaikeampaa. Joten epäilee, jätä Obaman 2012 tai Romney 2012 -paidat kotona. Ohita kulkemalla tämä upea tarina, jonka näit DailyKos.comissa tai RedState.comissa. Ja jos keskustelu siirtyy koskaan politiikkaan, etkä halunnut sitä, yritä ohjata sen takaisin rahaan. Kuten tässä raportissa kerrotaan, olet todennäköisemmin tavoittelemassa yhteistä kenttää.