Kuinka paljon eläkesäästöjä todella tarvitset? |

Tämä artikkeli tulee yksinomaan ystävämme Jean Chatzkystä. Jean on palkittu journalisti, New York Timesin bestseller-kirjailija ja in-demand motivoiva puhuja. Hän on myös NBC: n Today-shown rahoitusasiantuntija. Äskettäin hän on käynnistänyt Money School -projektin, jonka tarkoituksena on opettaa ihmisiä hallitsemaan rahaa - yksinkertainen, edullinen ja virtuaalinen luokka kerrallaan.

Tässä on huijaus: Haluat saadaksesi otteen eläkkeesi numerosta - tuon kätevän kuuden tai seitsemän numeron, joka antaa sinulle tarpeeksi elää mukavasti koko elämäsi ajan. Paras tapa tehdä se (paitsi palkata taloudellinen neuvonantaja työskennellä skenaarioita sinulle) on istua alas ja viettää aikaa Internet-eläkkeelle laskija.

Ja se on jotain puolet kaikista aikuisista amerikkalaisista on vielä tekemättä.

Ei ole, että et tiedä, että sinun pitäisi tehdä se.

Se ei ole, että laskimet ovat liian vaikeita (eivät ole) tai kalliita (ne ovat ilmaisia). että olet ihminen. Ja ihmiset lykkäävät.

Nyt on toinen vaihtoehto. Oikeastaan ​​kaksi.

Viime aikoina kaksi rahoituspalvelualan suurta pelaajaa, Fidelity Investments ja etuja konsulttiyritys AON Hewitt, panivat mielensä antamaan sijoittajille pikakuvakkeen. Heidän jokainen julkaisi joukon suuntaviivoja, joissa kerrotaan kuinka monta kertaa sinun palkkasi olisi pitänyt pelastaa ja milloin ikä.

"Meidän oli muutettava keskustelua", AON Hewittin Byron Beebe sanoi.

Kolme vuosikymmentä - joka perustuu vuonna 1981 annettuun tärkeään hallituksen eläkepoliittiseen raporttiin - sinulla uskottiin olevan tarpeeksi eläkkeelle, jos voit korvata 85% tuloistasi. Se oli helppo selvittää, kun tiesit, kuinka paljon olisit tulossa eläkkeestä ja sosiaaliturvasta. "Tänään useimmilla ihmisillä on kiinteämääräinen tilitase", sanoi Beebe. "Jos kerron sinulle, että tarvitset 85%, mistä tiedät, jos se riittää?"

Nyt sinä.

On vähän hämmentävää, että Fidelityn ja AON Hewittin numerot näyttävät paljon erilaisilta. Mutta kaivaa heihin ja ymmärrät, että he ovat todellisuudessa lähempänä.

Ensinnäkin vaa'at. Fidelity kertoo, että vuoteen 35 mennessä sinun pitäisi säästää vuotuisen palkan suuruinen summa.

45-vuotiaana, kolme kertaa

55, viisi kertaa

Ja eläkkeellä - 67-vuotiaana - kahdeksan kertaa.

AON Hewitt sanoo, että 35-vuotiaana pitäisi olla 1,75 kertaa palkkaasi tallennettu.

45-vuotiaana neljä kertaa

55, seitsemän kertaa

60, yhdeksän kertaa.

Ja eläkkeelle siirtymisen - 65-vuotiaana - 11 kertaa

Suuret erot luvut?

Eläkeikä: Fidelity olettaa eläkkeelle 67, kun taas AON Hewitt olettaa 65. Jos eläkkeesi 67-vuotiaana AON Hewitt -taulukossa moninkertainen 11 tippaa 9,4 kertaa.

• Korvaamaton terveydenhuolto: AON Hewitt sisältää sen. Fidelity ei.
• Ovatko numerot täydellisiä? Ei tietenkään. Yhdestä asiasta he ovat ammuttaneet samaa tavoitetta, oletko mies tai nainen, huolimatta siitä, että naiset elävät keskimäärin seitsemän vuotta kauemmin. Kasvuoletuksia on myös. Esimerkiksi AON Hewittin laskelmat perustuvat uskomukseen, että eläkesäätiösi kasvaa 5% vuodessa. Jos laitat kaiken rahan CD-levyihin, niin se ei tapahdu, ja sinun täytyy säästää enemmän.

Mutta mitä minä tykkäsin Fidelityn ja AON Hewittin laskelmista, on niille teistä - ja tiedät kuka olet - jotka eivät ole taipuvaisia ​​suorittamaan todellista laskentaa tähän asti, he antavat sinulle jotain, jolla ampua. Ja jos tiedät, missä maali on, olet todennäköisesti päässyt sinne.