Kriisi kongressissa: 8 keskiluokan veroratkaisut leikkauspöydällä

Poliitikot ovat vuosien ajan kertoneet teille, että he eivät koskaan nosta veroja. Mitä he eivät myönnä, on, että verot voivat nousta joka tapauksessa yksinkertaisesti antamalla nykyisen lainsäädännön vanhentua. Ja nousevat. Vaikka "Bush-aikakauden" veronkevennykset saivat kaksivuotisen pidennyksen vuoden 2010 lopussa, on äärimmäisen todennäköistä, että monet näistä vuosikymmenien mittaisista verohelpotuksista ovat vanhentuneet tämän vuosineljänneksen lopussa. Se on lähestyvä "finanssipoliisi", jota media huutaa. Nyt kun presidentinvaalit ovat ohi, on aika päästä työhön.

Tämä pirteä todellisuus on verotuksellisten neuvonantajien sekoittama, mikä viittaa avainliikkeisiin nyt suojaamaan voittoja tulevista verokierroksista.

Katsotaanpa lähemmin kahdeksan

Pääomatulot

Vuonna 1921 hallitus läpäisi "tulovaltion", jonka mukaan 12,5 prosentin verokantaa - tavallista tuloverokantaa alhaisempi - - vähintään kahden vuoden ajan pidetyistä varoista. Lainsäätäjät ovat väsyneet siitä lähtien, joskus ajaa verotuloja sijoittajien voittoihin tuloverokantaan asti ja sitten heittävät heidät alhaisemmiksi. Itse asiassa Ronald Reaganin vuonna 1986 toteuttaman verouudistuksen keskeinen osa työnsi myyntivoiton verokannan 20 prosentista 28 prosenttiin. Kuitenkin kun George W. Bush astui virkaan, lainsäätäjät työntivät läpi vuoden 2001 talouskasvun ja veronhuojennussäädöksen, mikä laski myyntivoittojen verokantoja vain 15 prosenttiin.

Tätä sijoittajaa kohdellaan todennäköisesti yli vuosikymmenen kuluttua päättyy. Lainsäätäjien odotetaan nousevan uudelle tasolle - jonnekin nykyisen myyntivoiton ja nykyisten tuloveroprosenttien välillä. Arvioita on 20% tai 25% verokannasta keskustellaan, ja saamme selkeämmän tuntuman varsinaisesta numerosta, kun lainsäätäjät palaavat aiheeseen.

Payroll Tax Relief

Jokaisen amerikkalaisen palkkasumman verokanta laski 6,2 prosentista 4,2 prosenttiin vuonna 2009, koska se auttoi häikäilemättömiä kuluttajia. Vaikka molemmat osapuolet korostavat jatkuvaa sitoutumista keskiluokkaisiin verohelpotuksiin, tämän toimenpiteen laajentaminen ei tosiasiassa ole juurikaan tue.

Kuten todettiin, lainsäätäjät näyttävät olevan vain katsomassa toista tapaa, kun palkkasumman leikkaus päättyy vuoden lopussa. Tämä auttaa lisäämään valtion tuloja arviolta 115 miljardilla dollarilla vuosittain, vaikka tyypillinen työntekijä viedään kotiin noin 1 000 dollaria vähemmän vuonna 2012 veropoliittisen keskuksen mukaan.

Child Tax Credits

Korkeammat palkanlaskennan verot ovat todennäköisesti samat vähennetään $ 1,000 per lapsi verohyvitys, ehkä jopa 500 dollaria.

Perheelle, jossa on kolme lasta, puhumme 1500 dollarin verotuksesta, mikä saattaa haitata vähittäismyyntiä.

Tämä on vero, joka tuntuu syvästi keskituloisilta perheiltä, ​​sillä perheet, jotka ansaitsevat yli 130 000 dollaria, eivät ole oikeutettuja verohyvitykseen.

[InvestingAnswers Feature: 4 verorasitusta, joka on tehtävä ennen vuoden 2012 loppua]

Medicare-lisämaksu

Vaikka keskituloiset veronmaksajatkin tuntevat kipua, korkeamman veronmaksajat eivät säästy.

Yli 250 000 dollarin veronmaksajille suunnattu 3,8 prosentin tuloverotus on kehitetty auttaa maksamaan kohtuullisen terveydenhuoltolain kustannukset. Nyt kun presidentti Barack Obama on valittu uudelleen, näyttää siltä, ​​että "Obamacare" toteutetaan täysimääräisestija tämä Medicare-vero tulee todennäköisesti voimaan.

Ansiotulovero

heikentävät veronmaksajia, vähentävät tai kumoavat tämän verotuksellisen tauon tuntevat alhaisen tulotason veronmaksajat.

Ansiotulovero (EITC) on erittäin kiistanalainen, ja monet äänestäjät katsovat sitä olennaisena taloudellisena tukena kun monet muut pitävät sitä politiikana, joka pitää monet amerikkalaiset maksamasta tuloverotusta. Monet, jotka ovat EITC: n tukikelpoisia, ovat 47 prosenttia, jotka Gov. Mitt Romney puhui näissä kiistanalaisissa, salaa kirjoitetuissa huomautuksissa. Vaikka EITC: tä ei todennäköisesti eliminoida, se voi olla alentunut, ehkä jopa tasolle, joka on ollut ennen kuin se oli menossa vuonna 2009. Tämä merkitsisi sitä, että keskimääräinen EITC-tukikelpoinen perhe olisi verrattavissa noin 2 000 dollarin verohyvitykseen.

Vaihtoehtoinen vähimmäisverotus

Verotuksellinen vaihteluväli alkaa laskea, kun tulo saavuttaa tietyt raja-arvot, ja ilman taukoja monet verolaskut voivat tulla varsin korkeiksi. Vastauksena vaihtoehtoisen vähimmäisveron (AMT) laastari oli suunniteltu suojaamaan verotuloja. Tämä toimii tosiasiassa vastaamaan AMT: n alkuperäiseen tarkoitukseen, joka luotiin vuonna 1969 sen varmistamiseksi, että varakkaat verovelvolliset ja yritykset maksavat vuosittain ainakin osan tuloveroista. Vaikka tämä laastari on erittäin suosittu ja nauttii kahden osapuolen tukea, se voisi jäädä loppuvuodesta, eikä sitä voida uudistaa, jos lainsäätäjät joutuvat häiritsemättä.

Ei kuitenkaan ole mitään syytä huoleen: on todennäköistä, että kongressi päätyy lopulta laajentaa tätä verohelpotusta, kuten se aina tekee, ja soveltaa sitä takautuvasti takaisin viimeisen voimassaolon päättymispäivään.

Korkeakoulututkinto-opinnot

Yhä useammat opiskelijat kohtaavat korkeat opintolainan tasapainot ja pyrkivät tukemaan heitä - ainakin väliaikaisesti - tulevina kuukausina., korkeakoulujen lukukausimaksujen verohyvitykset hyppäsi vuonna 2009 1.800 dollaria vuodessa 2500 dollariin vuodessa (ja kelpoisuutta laajennettiin kahdesta neljään vuoteen). Kuten AMT: n kohdalla, lainsäätäjät ovat haluttomia vastaamaan tätä suosittua verohelpotusta, vaikka heidän toimettomuutensa voi myös poistaa nämä tauot takaisin vuoden 2009 tasolle ennen kaikkea.

Estate Tax

Nykyisten lakien mukaan ensin 5,12 miljoonaa dollaria verotuksesta, kun omistaja läpäisee. Tämän jälkeen kiinteistön jäljellä oleva arvo verotetaan 35 prosenttiin. Jos kiinteistöveroa ei jatketa, nämä luvut muuttuisivat 1 miljoonaan dollariin ja 55 prosenttiin tämän vuoden lopussa, mikä merkitsisi monia perheyrityksiä, jotka olisi luovutettava verovelvolliselle.

That's miksi molemmat osapuolet haluavat nähdä tämän veroprosentin pidentyneen, vaikka molemmat osapuolet eroavat tällaisen tauon suuruudesta, samoin kuin verotuksen kiinteistöstä. Rahoituksen neuvonantajat ovat jo käyttäneet asiaa pelottaakseen asiakkaitaan rohkeiksi kiinteistöjen suunnittelumalleiksi, mutta meidän pitäisi odottaa lopullista ratkaisua, joka tarjoaa hinnat ja kynnysarvot hyvin lähellä nykyistä tasoa.

Investointivastaus: Riski tässä on toimettomuus. Lainsäätäjät odottavat rutiininomaisesti, kunnes viimeinen minuutti on vakava, ja he ovat aina kohdistaneet suuria verotuskysymyksiä ennen kuin he vaikuttavat veronmaksajille. Vaalien jälkeen vanhemmat lainsäätäjät ovat alkaneet tehdä neuvotteluja presidentille sopimuksesta tulevien muutosten käsittelemisestä.

Mutta Washingtonin sekasorto kasvaa vuoteen mennessä pahempaa, ja nämä lainsäätäjät uhkaavat nyt verotustilannetta saada melko sotkuisia, koska ne kestävät ideologiset puhtaudet. Joten älä vain oleta, että lainsäätäjät estävät kriisin lähikuukausina.

On selvää, että jotkut verot tulevat nousemaan, kun taas jotkut näistä veronkiertoista uusitaan. Taloudellisen suunnittelun radikaalinen muutos tällaisten häiritsevien muutosten torjumiseksi on viisasta. Sinun on pidettävä kiinni pitkän aikavälin varallisuussuunnitelmista - vaikka korkeammilla veroilla olisi kielteisiä vaikutuksia. Jatkuva aggressiivinen veronkierto -toimenpide voi houkutella sinut riskialttiisiin haasteisiin, jotka IRS voi hylätä. Jos ja kun Yhdysvaltain hallituksen talous on vahvemmalla pohjalla ja Yhdysvaltojen talous näyttää terveemmältä, voimme jälleen puhua tuoreista verohelpotuksista.

[InvestingAnswers-ominaisuus: Countdown to "Taxmageddon": kuinka suojata rahaa]