Keneen vakuutus kattaa öljyvuodot?

Kun ajattelet öljypäästöjä, kuten Exxon Valdez ja Deepwater Horizon - jotka osui Meksikonlahdelle vuonna 2010 - öljyllä sattuneet linnut ovat luultavasti ensimmäisiä, jotka tulevat mieleen.

Villieläimet eivät kuitenkaan ole ainoita, joita ympäristökatastrofit vahingoittavat. Deepwater Horizon vaikutti kiinteistöomistajiin viidessä valtiossa ja aiheutti miljardeja dollareita tappioihin.

Ympäristötapaturmat, kuten öljyvuodot, ovat harvinaisia, mutta kuka voi asua omistajilleen, kun ne tapahtuvat? Ovatko heidän kotivakuutuksensa maksetut tai onko tekijä - kuten BP - vastuussa? Milloin hallitus astuu sisään?

Millaisia ​​vaurioita öljyvuoto aiheuttaa?

Katastrofien, kuten öljyvahinkojen, ympäristövaikutukset ovat joitain helpoimmin tunnistettavissa olevia.

"Tarballs jatkaa pesemistä rannilleen ja rannikoillemme", sanoi Raleigh Hoke of the Gulf Restoration Network. "Uudet tutkimukset liittyvät BP: n öljyyn sydänvikoihin joillakin kaloilla. Louisianan Barataria-lahdella, joka oli voimakkaasti öljytty, tutkijat ovat havainneet, että delfiineillä on merkkejä vakavasta sairaudesta, joka on sopusoinnussa öljyn kanssa."

Ja kun Persianlahden kärsivät, myös sen ympärillä olevat ihmisyhteisöt kärsivät. Joissakin tapauksissa öljyvaurioituneet koteihin ja muihin rakennuksiin, jotka kuuluvat rannikolla asuviin ja lomailijoihin. Muissa tapauksissa läikkyminen vaikutti omaisuusarvoihin tai yritysten kykyyn toimia - tai molemmissa kerralla.

"Yleisesti ottaen suurin osa ihmisistä, jotka ostavat rannikkoalueitamme, ovat kiinnostuneita kalastuksesta", sanoi Louisiana State Universityn rahoitusosaston johtaja Kelley Pace. Vaikka hän lisäsi, että pienemmät kiinteistöarvot Persianlahdella ovat monimutkaisia ​​- ja sitä pahentavat useat hurrikaanit ja taantuma - "Deepwater Horizon on ollut myös tekijä".

"Kunnes alkaa olla keskimäärin parempia vuosia, ihmiset voivat harkita köyhää kalastusta ostaessaan tai myymällä kiinteistöjä", hän sanoi.

Ei vain öljyvuoto vaikutti kiinteistöarvoihin, mutta se haittasi toimeentuloa, etenkin kalastusalalla. "Kalastajat ja oystermenit ovat edelleen huolissaan satojensa koosta. Louisianan osavaltion tietojen mukaan kahdeksalla yhdeksästä kaupallisesta kalastuksesta, joita heillä seurataan, ovat keskimäärin pienempiä vuosittaisia ​​saaliita kuin ennen BP-katastrofia ", Hoke sanoi.

Kuka maksaa, kun yritykset ruuvattavat?

Vaikka kodinomistajien vakuutus on suuri katettujen vahinkojen, öljyvuodot, kuten Deepwater Horizon eivät ole yksi niistä. Asunnon omistajien käytännöt sisältävät yleensä poikkeuksia "epäpuhtauksille". Tämä poissulkeminen on epäselvä, mutta yleensä sen tarkoituksena on pitää vakuutuksenantajat maksamatta muiden yritysten virheitä, kuten suurta öljyvuotoa.

Valtion virastot kuten Federal Emergency Management Agency eivät myöskään ole hyvä paikka kääntää apua. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hallitus ei ole mukana.

"Hallitus asettaa yrityksille sääntöjä vahingon lievittämiseksi", sanoi Pace.

BP: n kaltaisten yritysten odotetaan maksavan jopa 75 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia ympäristökatastrofien jälkeen - joihin voivat kuulua asuntovakuuttajien ja yritysten korvausvaatimukset sekä puhdistuskustannukset - vuoden 1990 öljyvahinkolain nojalla. Lainsäädäntö annettiin vastauksena Exxon Valdezin öljyvuoto, ja vastauksena Deepwater Horizoniin lainsäätäjät harkitsevat korkin nostamista.

Ja jos tuomioistuimet löytävät yrityksen, joka aiheutti vahingon "vakavasti laiminlyöty", saastuttajia voidaan arvioida ylimääräisiä vahinkoja puhtaan veden lakia.

Tämä tapahtui BP: n tapauksessa. "Vahingot ja sakot, joita voidaan vaatia, ovat melko rankaisevia, ja BP sitä vetoaa juuri nyt", sanoi Emory-yliopiston lainopettaja David Partlett.

Näiden velvoitteiden täyttämiseksi yritykset voivat hyödyntää ympäristövahinkovastuuta. Nämä kattavat puhdistuskustannukset ja vahingot, mutta niissä on poissulkemisia. Kukaan vakuutetun omaisuudesta tai työntekijöistä ei ole katettu eikä kumpikaan ole vahingonkorvausta, jonka vakuutetun olisi pitänyt ennustaa.

Valtio voi kattaa ylimääräiset puhdistuskustannukset Oil Spill Liability Trust Fund -rahaston kautta, jota rahoittaa osittain öljy per barrel-vero.

Miten Deepwater Horizonin uhrit korvattiin?

Vaikka sitä ei tarvinnut, BP perusti oman korvausjärjestelmänsä vastauksena Deepwater Horizoniin. "He yrittivät välttää toistamista Valdezista, mikä aiheutti monia paikallisia yrityksiä menemään alle, koska he eivät saaneet suhteellisen nopeita korvauksia. He yrittivät lieventää kuvansa vahinkoa ", sanoi Pace.

Deepwater Horizonin kaltaiset katastrofit voivat haastaa, mutta tuomioistuinjärjestelmän välttäminen on usein tehokkaampaa. "Näiden suurten katastrofien takia on toisinaan parempi suorittaa nämä korvausjärjestelmällä kuin tavallisella oikeudellisella prosessilla", Partlett sanoi.

Stephen Teague, Mississippin keskuksen oikeusavustaja, "Koko elpymisprosessi on käynyt läpi muutaman vaiheen." BP: n omavaraisen korvausvaatimuksen jälkeen yhtiö teki yhteistyötä Gulf Coast Claims -järjestelyn kanssa maksujen jatkamiseksi. Ja kun vastuutapaus ratkaistiin vuonna 2012, New Orleansin liittovaltion tuomioistuimessa perustettiin uusi korvausohjelma.

Vaatimusprosessi ei ole aina sujunut moitteettomasti."BP uskoo, että ylläpitäjä maksoi suuria määriä kantajia, joilla ei ollut oikeita vaatimuksia", Partlett sanoi.

Tämä on johtanut vain enemmän oikeudenkäynteihin, mikä ei ole mikään yllätys, lisäsi Partlett. "Kun olet luonut tällaisen järjestelmän, se on moraalinen vaara. Jokainen haluaa tulla yrittämään vaatimusta. Jokainen yrittää päästä kouruun."

Kuinka ympäristöhaittojen korvaaminen voi toimia paremmin?

Jotkut hyödyntävät aina korvausjärjestelmiä. Mutta niillä, joilla on oikeutettuja vaatimuksia, on vielä maksettava.

Jotkut ajattelevat, että Deepwater Horizon -järjestelmät toimivat mahdollisimman hyvin. "Tämä oli luultavasti yhtä sileä kuin se voisi olla yksittäisten ihmisten näkökulmasta. BP voisivat toivoa, että ne olivat tehneet hieman vaikeampaa saada rahaa ", Pace sanoi.

Teague katsoo, että tuomioistuinvalvottu ohjelma on ratkaissut monia ongelmia, jotka vaivoittivat aikaisempia kompensointiponnistuksia. "Ihmisillä oli paljon valituksia, että samankaltaiset ihmiset saivat erilaisia ​​tuloksia", hän sanoi. "Luulen, että he vain yrittävät tuntea sen läpi."

Toiset kyseenalaistavat, voiko yrityksille luottaa korvaamaan oikeudenmukaisesti. "Sillä hetkellä, jolloin öljy kaatui, BP: llä oli tällaista poliittista painetta. Kun turbulenssi hiljensi, samaa anteliaisuutta ei voinut pelata ", Partlett sanoi.

Hän ehdottaa enemmän hallitusten osallistumista. "Järkevä järjestelmä luultavasti luotaisiin lainsäädännöstä, kattavammasta kokonaisvaltaisesta korvausjärjestelmästä."

Persianlahden asukkaat odottavat edelleen maksuja, minkä vuoksi tulevat uudistukset tulevat liian myöhään.

Öljyvuodon jälkimainingeissa Louisiana Katherine Wellesin / Shutterstock.comin kautta