Buffettin sääntö on palannut: mitä Obama: n Fair Share -vero tarkoittaa

Mikä on Fair House -verolain ehdotus Valkoisen talon 2014 budjettiesityksessä ja miten sitä sovelletaan?

Syyskuussa 2011 huomattava yritysblogisti Megan McArdle kysyi, jos Buffett Rule on niin hieno ajatus, miten hallinto ei todellakaan ehdota sen käyttöönottoa?

No, nyt he ovat. Presidentti Obaman talousarvioesityksessä varainhoitovuodesta 2014 hallinto vaatii "oikeudenmukaisen osakeveron". Tämä vero on Buffettin säännön muutos, jossa väitetään, että miljonäärit eivät saisi maksaa alhaisempaa tuloveroprosenttia kuin heidän sihteereistään.

Tärkeimmät numerot sinun täytyy tietää:

• Hallinnon mukaan heidän kohtuullisen osake-veroehdotuksensa nostaisi noin 53 miljardia dollaria seuraavan kymmenen vuoden aikana.
• Lyhyesti sanottuna presidentin tiimi vaatii uutta veroa kaikista mukautetuista bruttotuloista, kun verotus asteittain on 1 - 2 miljoonaa dollaria vuodessa AGI: ssa.
• Puhemies kehottaa myös indeksoimaan inflaation kynnysarvon.

Hallinto on ollut ystävällinen Buffett-käsitteen parissa muutama vuosi. Valkoisessa talossa on idealle omistettu web-sivu, johon kuuluu Valkoisen talon neuvonantajan Brian Deesen, kansallisen talousneuvoston apulaisjohtajan pitkäaikainen luento, joka on sama elin, jonka hallinto on antanut 31 vuoden ikäisenä General Motors.

Presidentti painosti myös ideaa viime vuoden alussa, kun Valkoinen talo julkaisi "Amerikan rakennettu viimeiseksi". Hallinto kirjoitti:

"Viime vuonna presidentti kehotti Buffett-sääntöä seuraavaa verouudistusta - periaatetta, jonka mukaan yksikään kotitalous, joka tekee yli miljoonan dollarin vuodessa, pitäisi maksaa pienemmän osan tuloistaan ​​veroissa kuin keskiluokan perheet maksaisivat. Tämän säännön tueksi puhemies vaatii nimenomaan toimenpiteitä, joilla varmistetaan, että jokainen, joka maksaa yli miljoona dollaria vuodessa, maksaa vähintään 30 prosentin vähimmäisveroasteen. Hallinto pyrkii varmistamaan, että tämä sääntö pannaan täytäntöön oikeudenmukaisella tavalla, myös siitä, että se ei haittaa henkilöitä, jotka tekevät suuria hyväntekeväisyyteen liittyviä maksuja. "

Hallinto kaksinkertaistui käsitteelle 10. huhtikuuta^th, julkaisemalla päivityksen ja laajentamalla vaatimusta Buffettin sääntöjen kodifioimiseksi lakiksi. Puheenjohtaja teki sen myös 14. huhtikuuta radiokutsunsa keskeiseksi osaksi^th.

Real vaikutus Millionaires

Sellaisen verokoodin kutsuminen, joka vaatii "miljonäärejä" maksamaan vähintään 30 prosenttia tuloistaan ​​verotuksessa, on aivan erilainen kuin sen toteuttaminen. Vaikka presidentin kansallinen talousneuvosto pudottaa varsin vähän mustetta, joka osoittaa, että jotkut miljonäärit maksaisivat huomattavasti alhaisemman verokannan kuin keskiluokan perheet, hallinto ei edistä erityistä ehdotettua kieltä laskulle. Sen sijaan se kehottaa Kongressia tekemään niin. Koska kaikki tulolaskut ovat alkaneet parlamentissa, jota republikaanit valvovat, on epätodennäköistä, että näemme paljon liikkumista.

Kysymyksiä

Hallinto kertoo, että yli 1 400 miljoonasosaa - eli yli 1 miljoonan dollarin tulot vuodelta - maksivat vuonna 2009 nollatuloja. Mutta se johtuu suurelta osin kunnallisista joukkovelkakirjalainoista maksettavasta verotuesta. Liittovaltion hallitus ei peritä tuloveroa kuntalainojen koroista. Tämä tuki tekee kuntien paljon halvemmaksi lainaksi - ja monien kaupunkien ja maakuntien kanssa, jotka ovat konkurssin partaalla, tämä tuki on erittäin tärkeä. Eräs väärä liikunta saattaa aiheuttaa kuntalainojen tappion tappion tai julkisten työntekijöiden joukkovähentämisen, kun kaupungin ja valtion virkamiehet kamppailevat konkurssin välttämiseksi ja maksavat enemmän sijoittajille liittovaltion tuloveron kattamiseksi.

Toinen ongelma on se, että osinkotulojen ja pääomatulojen verotuksen lisääminen (kyllä, jotkut tarkkailijat pitävät myyntivoittoja "tuloiksi" tätä tarkoitusta varten) heikentäisivät investointeja. Nämä vaikutukset saattavat olla hieman heikentyneet sillä, että näillä miljonääreillä ei olisi paljon valinnanvaraa veron välttämiseksi.

Hyväntekeväisyyden vähentäminen

Mitä tulee hyväntekeväisyyteen liittyviin vähennyksiin, presidentti vaatii luottoa jopa 28 prosenttia veronmaksajien hyväntekeväisyyteen liittyvistä vähennyksistä. "Tällä hetkellä miljonääri, joka osallistuu hyväntekeväisyysjärjestöön tai vähentää asuntolainan korkoa, on pienempi kuin kaksinkertainen ansiomerkki kuin keskiluokan perhe", kirjoittaa Office of Management ja talousarvio keskustelussa Fair Share Tax tämän asiakirjan sivu 36 - utelias rakentaminen, koska se ei ole miljonääri, joka "nauttii" tämän vähennyksen. Miljoonilainen olisi parasta jättää lainkaan hyväntekeväisyysvähennys, vaan yksinkertaisesti maksaa tuloveroa ja säilyttää loput rahat. Presidentti vaatii kuitenkin, että hyväntekeväisyysvakuutusmaksujen hoitaminen romutetaan ylimmän veron vähennyksenä ja tarjotaan sen sijaan 28 prosentin verohyvitys lahjoitetusta määrästä.

Tämä toimii kaikille, jotka ovat 28 prosentin marginaalisessa veroluokassa tai alla. Mutta jokin edellä olevista olisi tosiasiassa epäedullinen vero. Itse asiassa, koska luotto on kaksi prosenttia alhaisempi kuin tavoiteltu efektiivinen vähimmäisveroaste, suunnitelma suunniteltaessa verottaisi hyväntekeväisyyteen antamiaan rahaa.OMB: n mukaan toimenpide vaikuttaisi kielteisesti vain kolmeen prosenttiin veronsaajista.